Gli ultimi quattro mesi sono stati segnati da una serie di eventi che confermano che le classi dirigenti delle maggiori potenze danno per scontata la prospettiva di una guerra generalizzata. Le contraddizioni storicamente insolubili del capitalismo mondiale fanno sì che la difesa di ogni capitale nazionale diventi una questione di vita o di morte per ciascuna di esse. Di conseguenza, la competizione da puramente economica e commerciale è diventata sempre più politica, cioè imperialista. Senza una soluzione economica, come dimostra la crisi finanziaria del 2008 che non è ancora stata “superata”, gli antagonismi imperialisti crescono e preparano il terreno per una nuova guerra mondiale.

L’evento che ha segnato un punto di svolta nella concretizzazione della prospettiva di una terza guerra mondiale è stata l’invasione dell’Ucraina da parte della Russia. Avevamo già detto che, prima o poi, la politica statunitense di contenimento [containment] della Russia e della Cina avrebbe spinto l’uno o l’altro paese a ribellarsi e a cercare di rompere militarmente il cerchio. Questo è esattamente ciò che stiamo vedendo accadere con la guerra in Ucraina. Mentre molti si aspettavano una rapida risoluzione, con una rapida vittoria militare della Russia o un crollo finanziario e politico della Russia a causa delle sanzioni occidentali, la guerra si è svolta in modo molto diverso. Si tratta ora di una guerra detta di attrito [attrition], in cui l’Ucraina viene irrimediabilmente e progressivamente sommersa dalla Russia. I media occidentali ammettono sempre più spesso che la produzione industriale militare russa è superiore a quella dell’Occidente nel suo complesso (Unione Europea e Stati Uniti) in settori chiave come i proiettili d’artiglieria, le bombe guidate e i droni. Inoltre, la Russia è in una posizione logistica migliore per sostenere una guerra ai suoi confini rispetto ai sostenitori occidentali dell’Ucraina. La Russia si è già messa sul piede di guerra [1] e gli Stati Uniti e i loro alleati stanno cercando di colmare il divario il più rapidamente possibile, il che comporterà sacrifici ancora maggiori da parte della classe operaia di tutto il mondo, ma in particolare in Europa e in Nord America, i centri storici del capitalismo.

Né la Russia né gli Stati Uniti e i loro alleati europei vedono la guerra come un conflitto isolato. Anche se la Nato smettesse di sostenere l’Ucraina al punto che le permette di continuare la guerra convenzionale, questo non renderebbe meno urgente per i Paesi occidentali prepararsi alla guerra con la Russia. Al contrario. Allo stesso modo, la mobilitazione programmata dalla Russia di una forza di circa 1 milione di soldati sotto contratto non è solo un mezzo per infliggere un colpo terribile all’Ucraina, ma anche una preparazione per una possibile guerra contro la Nato.

Sebbene siano passati circa dieci anni da quando il pensiero strategico militare americano si è definitivamente spostato dalle operazioni di contro-insurrezione o di mantenimento dell’ordine da alta intensità a un conflitto con “Paesi rivali” (cioè Cina e Russia), negli Stati Uniti si stanno accelerando i preparativi economici, industriali, politici e sociali per un tale conflitto. Uno degli elementi chiave di questa preparazione è le cosiddette Bidenomics. Per dare l’esempio della produzione militare-industriale, probabilmente ci vorranno ancora diversi anni prima che gli Stati Uniti e i Paesi europei sviluppino le loro capacità di produzione militare-industriale ai livelli necessari per affrontare un conflitto con la Russia o la Cina, per non parlare di entrambi contemporaneamente. L’industria militare dovrà essere sempre più sotto il diretto controllo dello Stato. Le fabbriche devono essere adattate alla produzione militare. La produzione di prodotti strategici per l’economia dovrà essere ricollocata a livello nazionale. Il funzionamento dell’economia nazionale dovrà essere in qualche modo razionalizzato, per una maggiore efficienza dello Stato nel contesto della guerra interimperialista. In breve, ci troviamo di fronte a una trasformazione sociale radicale, segnata dalla fine delle politiche e dell’ideologia neoliberista degli ultimi decenni e caratterizzata da una maggiore austerità per la classe operaia in nome della guerra imperialista. Un elemento essenziale di questo processo per la borghesia è l’assoggettamento politico e ideologico della classe operaia, non solo come individui-consumatori passivi che assistono allo spettacolo di una potenza di terzo livello che viene bombardata da una grande potenza militare, ma anche come partecipanti collettivi attivi di un processo che sarà doloroso per la classe operaia, perché comporta un confronto diretto tra superpotenze economiche e militari. La posta in gioco e i costi per la classe operaia di una guerra tra superpotenze nucleari sono molto più alti di quelli di una guerra regionale a bassa intensità o di un’operazione di contro-insurrezione. Di conseguenza, dal punto di vista della classe dominante, i presupposti politici per questi due tipi di guerra sono molto diversi. Questa è la differenza tra ottenere un consenso passivo – il minimo necessario per uno Stato potente per condurre una guerra di contro-insurrezione o qualsiasi altra guerra imperialista locale – e garantire la partecipazione attiva e massiccia della classe operaia in quanto tale al progetto di una guerra maggiore. Quest’ultima è molto più dolorosa per la classe operaia e alza la posta in gioco della lotta di classi, perché la classe dominante è costretta a passare all’offensiva all’interno del paese per perseguire i propri interessi all’estero.

Si può vedere la barbarie che una grande guerra ha in serbo per l’umanità con la guerra di punizione collettiva e di sfollamento forzato che Israele sta attualmente conducendo contro Gaza, scatenata dopo la furia omicida e barbara di militanti e simpatizzanti di Hamas nel sud di Israele il 7 ottobre. Questo massacro non ha risparmiato nemmeno i civili. Il fatto che ci sia una sproporzione tra le 1600 vittime “da parte israeliana” e le 20.000 contate al momento in cui scriviamo “da parte palestinese” non cambia nulla sull’orrore delle uccisioni e del terrore subiti dalla popolazione e ancor meno sul loro carattere di classe, capitalista e imperialista, cioè antiproletario. Questa disparità è semplicemente l’espressione del reale equilibrio militare di potere tra lo Stato capitalista e imperialista di Israele e il progetto politico di uno Stato palestinese, che non può che essere anch’esso capitalista e imperialista, e non della presunta umanità o natura progressista di Hamas e di altri settori della borghesia palestinese. [2]

I responsabili israeliani non hanno esitato a paragonare la loro attuale campagna militare ai bombardamenti delle città tedesche e giapponesi durante la Seconda Guerra Mondiale, che avevano lo scopo di uccidere un gran numero di civili. Proprio come Hamas vuole gettare gli ebrei in mare, il leader del movimento di colonizzazione israeliano ha apertamente chiesto la pulizia etnica dei palestinesi di Gaza, che risolverebbe la “questione palestinese” per Israele a Gaza. Alti funzionari israeliani hanno fatto commenti disumanizzanti e genocidi sui palestinesi. La brutalità della campagna israeliana a Gaza e l’estremo sciovinismo di Israele sono limitati a un’area geografica relativamente piccola, ma non sarà così in un’ipotetica guerra mondiale. Almeno da questo punto di vista, i leader politici israeliani stanno leggendo la situazione mondiale in modo piuttosto perspicace. Capiscono che l’attuale situazione mondiale porta in sé i semi di una futura guerra catastrofica, come la Seconda guerra mondiale ma potenzialmente molto peggiore, e non esitano a ricordare ai leader americani ed europei che in una guerra totale i belligeranti fanno poca o nessuna distinzione tra obiettivi civili e militari.

Per combattere efficacemente la guerra, non possiamo limitarci a proteste simboliche di indignazione morale di fronte alle atrocità che vengono perpetrate. L’unico modo per resistere a questa dinamica di guerra mondiale e alla barbarie che essa comporta è che la classe operaia lotti sul proprio terreno per rifiutare i sacrifici necessari alla guerra, e questo in tutti i Paesi, che siano direttamente in guerra o meno, in Ucraina, Russia, Gaza e Israele come ovunque. In quanto classe che riproduce materialmente la vita sociale quotidiana e i cui interessi materiali sono diametralmente opposti alla guerra imperialista, solo la classe operaia può impedire una guerra mondiale catastrofica. L’arma più efficace contro la guerra nell’arsenale della classe operaia oggi è lo sciopero di massa, lo sciopero che si estende geograficamente al di là del quadro dell’azienda, del sindacato o del settore, che cerca di abbracciare progressivamente la più ampia parte possibile della classe operaia e persegue obiettivi unificanti su scala di classe. Solo gli scioperi di massa nelle grandi potenze possono imporre un equilibrio di classe che costringa le principali classi dirigenti a frenare le loro ambizioni imperialiste e a confrontarsi con il loro principale nemico, la classe operaia internazionale.

L’adozione e l’attuazione di slogan adatti allo sviluppo degli scioperi di massa, slogan che solo i gruppi comunisti sono in grado di proporre con coerenza, è il modo per essere “efficaci”, cioè per “spaventare” la borghesia, anche se solo un po’. Lo sciopero di massa e l’opposizione a tutti gli Stati capitalisti, fino alla loro definitiva distruzione da parte dell’insurrezione operaia, è l’unica alternativa alla guerra generalizzata che minaccia.