Prima quindicina di settembre. Il 9 e 10 settembre si sono svolte azioni di sciopero presso la fabbrica Audi del gruppo Volskwagen (VW) a Bruxelles. Nella stessa notte, un ennesimo sanguinoso bombardamento dell’aviazione israeliana ha provocato diciannove morti e una sessantina di feriti, aggiungendosi al macabro elenco delle vittime di Gaza. L’11, l’americano Antony Blinken e il britannico David Lammy si sono recati a Kiev per discutere dell’uso di missili occidentali in territorio russo. Giovedì 12 è scoppiato un attacco all’aeroporto di Charleroi, in Belgio. Putin ha dichiarato che l’uso di missili occidentali che richiedono satelliti e specialisti occidentali porterebbe i Paesi della NATO in uno stato di guerra con la Russia. La spirale del confronto imperialista diretto tra le principali potenze nucleari si fa sempre più chiara.

Inizio di settembre. In seguito alla rottura degli accordi contrattuali firmati con i sindacati e all’annuncio della chiusura di alcuni stabilimenti, i lavoratori di diversi stabilimenti VW in Germania hanno manifestato nelle reparti della fabbrica. I dipendenti dei grandi alberghi negli Stati Uniti e in Canada si preparano a scioperare. Allo stesso tempo, continuano ad aumentare le forniture di armi dai Paesi occidentali all’Ucraina e da Iran, Cina e Corea del Nord alla Russia. Così come i massacri in prima linea e nelle retrovie. O a Gaza e ora in Libano.

Le manifestazioni e le proteste negli fabbriche Boeing di Seattle, in particolare per le rivendicazioni salariali, sono abbastanza numerose da costringere il sindacato IAM a indire uno sciopero. [1] Il rifiuto dell’accordo del sindacato con la dirigenza e il 96% di voti a favore dello sciopero non gli lasciano per il momento altra scelta, con il rischio di essere sopraffatto dai lavoratori e screditato. Queste dimostrazioni di combattività operaia, per quanto limitate, avvengono in un momento in cui negli Stati Uniti, in Europa e nel resto del mondo, ogni governo e Stato sta facendo esplodere i deficit di bilancio per riarmare indiscriminatamente e adattare l’apparato produttivo alle necessità della preparazione alla guerra generale. Questo è lo scopo delle Bidenomics lanciata da Biden negli Stati Uniti. Cina e Russia sono già in un’economia di guerra de facto, a causa delle condizioni storiche del loro sviluppo capitalistico.

Sempre a settembre, il 9, l’ex Presidente della Banca Centrale Europea, Mario Draghi, ha presentato un rapporto sul futuro della competitività europea [2] per l’Unione Europea. In linea di massima, riprende i temi e gli obiettivi che il Presidente francese Macron aveva menzionato nel suo Discorso sull’Europa [3] del 25 aprile 2024. Una constatazione: le potenze europee sono le grandi perdenti dell’attuale polarizzazione imperialista. Il loro potere imperialista, militare ed economico sta crollando.

La risposta? Un piano europeo che faccia da contraltare alle Bidenomics americana, per recuperare il ritardo rispetto agli Stati Uniti e alla Cina nelle nuove tecnologie, nell’intelligenza artificiale, nei semiconduttori, eccetera, nella competitività del capitale e nella produttività del lavoro, e infine negli armamenti e nella capacità di difesa. Sia il rapporto che la sua presentazione [4] al Parlamento europeo la dicono lunga sulla posta in gioco oggi tra le potenze imperialiste e, di sfuggita, sull’indebolimento dell’Europa e sul fatto che la questione della guerra imperialista sta prevalendo sulle considerazioni puramente economiche:

« Il punto di partenza è che l’Europa si trova ad affrontare un mondo in rapida evoluzione. Il commercio mondiale sta rallentando, la geopolitica si sta frammentando e il cambiamento tecnologico sta accelerando. È un mondo in cui i modelli economici consolidati da tempo vengono messi in discussione e in cui alcune dipendenze economiche chiave stanno improvvisamente diventando vulnerabilità geopolitica. Tra le principali economie, l’Europa è la più esposta a questi cambiamenti. » [5]

Questo piano sarebbe finanziato da prestiti europei. Questo è ben lungi dall’essere acquisito, a causa dell’opposizione e degli interessi contrastanti di ciascuna capitale nazionale; in questo caso, l’opposizione di parte dei Paesi europei, in primis la Germania. La guerra in Ucraina e la conseguente polarizzazione imperialista hanno esacerbato le debolezze delle potenze europee, prima fra tutte la Germania. La sua dipendenza economica dal gas russo, e ora americano, è diventata una vulnerabilità geopolitica. Sono in gran parte queste regresso sul fronte imperialista ed economico e l’assenza di una risposta chiara finora nel quadro europeo che spiegano, direttamente o indirettamente, le difficoltà politiche e l’indebolimento delle due principali potenze del continente, Germania e Francia, che si manifestano anche all’interno con governi sempre più instabili.

Per la borghesia europea è la stessa cosa: la questione della guerra, della “sicurezza” e della difesa militare, è diventata il fattore centrale nel determinare le politiche da seguire.

« Le minacce alla sicurezza sono in aumento e dobbiamo essere preparati. Affinché l’Europa rimanga libera, dobbiamo essere più indipendenti. Dobbiamo avere catene di approvvigionamento più sicure per le materie prime e le tecnologie essenziali. Dobbiamo aumentare la nostra capacità produttiva nei settori strategici. E dobbiamo sviluppare la nostra capacità industriale nella difesa e nello spazio. Ma l’indipendenza ha un costo. »

Questo costo? Sarà pagato dal proletariato. “Il costo dello sviluppo della nostra capacità di difesa sarà notevole (...). Nel settore della difesa, questo consolidamento della spesa dovrebbe essere accompagnato da un’integrazione selettiva e dal consolidamento della capacità industriale dell’UE, con l’obiettivo esplicito di aumentare la scala, la standardizzazione e l’interoperabilità.” In altre parole, oltre a pagare il conto dell’esplosione dei deficit di bilancio, il proletariato dovrà pagare anche la ristrutturazione del capitale europeo, la sua maggiore concentrazione attraverso la chiusura di fabbriche e siti produttivi inadatti all’accelerazione della corsa alla guerra e attraverso l’aumento della produttività del lavoro. In altre parole, attraverso la riduzione dei salari, direttamente o indirettamente a causa delle tasse e dei tagli alle assicurazioni e ad altri benefici sociali per “ridurre i deficit”, attraverso un maggiore sfruttamento del lavoro e, per molti, attraverso i licenziamenti – in particolare nei settori diventati obsoleti o non “essenziali” per lo sforzo bellico.

Per il proletariato di oggi c’è solo una parola d’ordine e una via d’uscita se vuole sfuggire alla miseria e alla guerra: iniziare rifiutando di pagare la fattura.

Il 10 settembre, circa duecento lavoratori della raffineria Marathon di Detroit hanno scioperato per ottenere salari più alti. Osiamo dirlo: questo piccolo sciopero mostra la strada. O, per essere il più precisi possibile, le manifestazioni proletarie sopra citate mostrano qual è il primo passo da compiere se il proletariato mondiale vuole affermare la sua risposta alla crisi capitalista e alla guerra imperialista.

Siamo chiari: abbiamo poche speranze, o illusioni, che qualcuno degli operai di Detroit sia coscienti del significato storico della sua partecipazione allo sciopero. Non possiamo escludere che una piccola minoranza di lavoratori della VW o della Boeing faccia un collegamento tra la resistenza agli attacchi alle loro condizioni di vita e la crisi del capitale. Ma dubitiamo fortemente che molti siano anche consapevoli del fatto che, così facendo, tendono a contrastare e a rallentare la corsa verso il riarmo e la guerra generalizzati.

Tanto più che queste mobilitazioni sono ancora molto limitate, localizzate, avviate e controllate dai sindacati. Rimangono all’interno dei confini legali del “diritto di sciopero”. Possono essere vietate e represse in qualsiasi momento. Non è forse questo che il governo canadese ha dimostrato ancora una volta lo scorso agosto di fronte a uno sciopero ferroviario? [6] La democrazia borghese concede generosamente il “diritto di sciopero” a condizione che rimanga inefficace dal punto di vista della lotta dei lavoratori. In particolare, che non vi sia il rischio di una dinamica di estensione e generalizzazione al di là dei settori e delle corporazioni. Quindi non è solo in Cina e in Russia che gli scioperi sono vietati e repressi.

Qualunque sia il grado di “coscienza” degli scioperanti stessi e per quanto pronunciati e grandi siano i limiti e le debolezze di queste poche reazioni proletarie, essi stanno aprendo la porta – a malapena, ne siamo consapevoli – all’unica strada in cui il proletariato deve e può impegnarsi: quella della difesa dei propri interessi economici di classe; quella della resistenza collettiva di fronte all’ineluttabile aggravamento dello sfruttamento del lavoro da parte del capitale. In questo modo, oggettivamente, i duecento scioperanti di Detroit stanno frenando – un piccolo granello di sabbia nell’ingranaggio – la preparazione e lo sforzo bellico del capitale americano.

Rifiutare collettivamente gli sacrifici è il primo passo. C’è ancora molta strada da fare prima di arrivare all’unica alternativa alla guerra generalizzata: l’insurrezione operaia, la distruzione degli Stati borghesi e l’instaurazione della dittatura del proletariato. Questo obiettivo può essere raggiunto solo se il proletariato internazionale costruisce il suo partito politico, l’unica forza materiale in grado di portare avanti questi slogan. Politicamente, in termini di rapporti di forza tra borghesia e proletariato, la tappa “partito” è ancora troppo lontana. Ma per arrivarci, il proletariato deve fare il primo passo: quello della lotta. Questa è la parola d’ordine del giorno. I passi successivi e gli slogan che li accompagnano, portati avanti dai comunisti e a condizione che siano eseguiti in massa dai proletari, seguiranno poi la scia dell’esperienza. Non c’è altra alternativa alla barbarie del capitale e alla sanguinosa tragedia che ci promette.