Non ancora a potere [1], Trump minaccia di comprare, se non invadere, Panama, la Groenlandia e persino il Canada! Come Putin ha invaso la Georgia e l’Ucraina. Come Israele si impadronisce della Cisgiordania, di Gaza e del Golan siriano. Come il cinese Xi rivendica Taiwan. Come Hitler aveva invaso l’Austria, la Cecoslovacchia. Mussolini l’Etiopia. Che sia serio o meno, che lo realizzi o no, è un segno dei tempi e del corso verso la guerra generalizzata che ha aperto lo scoppio della guerra imperialista in Ucraina

Il solo annuncio della sua vittoria ha accelerato e innescato una cascata di eventi. In Ucraina e in Medio Oriente si stanno scatenando massacri e carneficine, mentre altri si stanno preparando, ad esempio in Asia. L’instabilità politica governativa sta prendendo piede un po’ ovunque, in particolare nei Paesi occidentali come Canada, Corea, Germania e Francia. E si sta diffondendo l’ascesa dei cosiddetti partiti di destra “radicali” o “illiberali”, con la loro retorica nazionalista, sciovinista e xenofoba. Come il fascismo negli anni ’30, i partiti di destra radicale di oggi “esprimono, attraverso un’impennata della loro attività, tutta la complessità di situazioni problematiche che si muovono verso la guerra [2].” Le minacce di Trump di protezionismo e di guerre commerciali e valutarie a oltranza stanno seminando il panico tra i concorrenti.

Nel 2016, lo slogan di Trump Make America Great Again è stata la risposta della borghesia americana al previsto e, in parte, già iniziato declino del suo potere nei primi due decenni di questo secolo. Il suo precedente mandato e quello di Biden hanno in gran parte reso l’America di nuovo grande. La rielezione di Trump significa che la borghesia americana si sta impegnando con determinazione e violenza negli scontri annunciati, e che ha preso atto dei suoi attuali limiti.

« In caso di conflitto con la Cina, le forze statunitensi esaurirebbero le loro scorte di munizioni in poche settimane e la base industriale della difesa statunitense impiegherebbe anni per produrre munizioni di ricambio. L’aumento dei costi del personale e l’infinita gamma di missioni in tempo di pace stanno mettendo a dura prova le forze statunitensi. » [3]

Questo è stato senza dubbio il motivo principale per cui Trump è stato scelto rispetto a Kamala Harris e ai democratici. [4] Guadagnare tempo per prepararci – economicamente, politicamente e ideologicamente – e riarmarci per essere all’altezza della posta militare del conflitto generalizzato en arrivo. La situazione richiede anche un discorso “dirompente”, basato su provocazioni e aggressioni in tutte le direzioni, e sulla trasgressione delle regole classiche della democrazia borghese e, se necessario, della Costituzione americana. E anche delle regole internazionali. Anche regole geografiche: Trump vuole rinominare il Golfo del Messico in Golfo d’America. Per tutte queste “trasgressioni” che la situazione impone, si deve trovare personaggi abbastanza “megalomani” da incarnare e portare a termine la violazione delle regole che governano l’ordine imperialista esistente. Guardando e ascoltando Trump, come non pensare al Dittatore di Charlie Chaplin? Non per ridere – anche se a volte... – ma per il parallelo storico. Trump? The right man in the right place.

La guerra generalizzata non è inevitabile

« Per alcuni analisti, quest’epoca assomiglia più agli anni Trenta, con il crollo dell’ordine mondiale, che ai decenni successivi alla Seconda guerra mondiale.. » (The Guardian, editoriale del 1° gennaio 2024)

La stampa borghese internazionale fa molti riferimenti e analogie tra gli anni Trenta e il periodo precedente la Seconda guerra mondiale e la situazione odierna. Se è vero che dobbiamo diffidare di paragoni storici schematici, con il rischio di copiare la situazione di ieri con quella di oggi, resta il fatto che l’esperienza passata deve servire a noi – proletari e comunisti – e a chiarire le nuove situazioni in cui dobbiamo orientarci – soprattutto se vogliamo assumere il ruolo di avanguardia politica del proletariato internazionale. Non è forse questa la ragione fondamentale per cui il proletariato produce minoranze politiche e il suo partito?

La situazione degli anni Trenta e quella odierna hanno molti tratti in comune: sono state precedute e annunciate dalle crisi economiche del 1929 e del 2008, che il capitale non è mai riuscito a “superare” e tanto meno a “risolvere”; il risultato è stato l’acuirsi delle tensioni imperialiste, che hanno costretto gli imperialisti meno “forniti” – ieri la Germania, sconfitta nel 1918, oggi la Russia, ieri il Giappone, domani la Cina – strangolati dalla politica di “countainment” [contenimento] degli Stati Uniti nel caso di questi ultimi, a lanciarsi in avventure belliche e conquiste territoriali per allentare la morsa imposta loro; si mette quindi in moto la spinta verso una guerra generalizzata, che porta inevitabilmente a sconvolgimenti e sconvolgimenti di ogni tipo – economici, politici, sociali, ideologici, ecc. affinché di adattare il più rapidamente possibile l’intero apparato produttivo e statale per prepararsi alla guerra che se impone. L’analogia con gli anni ’30 è quindi valida per quanto riguarda queste caratteristiche.

C’è un altro fattore che va preso in considerazione: la lotta di classe. Se non altro perché la borghesia deve “far pagare ai lavoratori i costi di una terribile crisi economica per far fronte alle necessità della guerra”. [5] Anche in questo caso l’analogia funziona. Ma ci sono alcune differenze, una delle quali ci sembra cruciale per la risoluzione del dilemma storico: la dinamica della lotta tra le classi e la situazione della classe sfruttata e rivoluzionaria, il proletariato. Negli anni Trenta, il proletariato aveva appena subito, e stava ancora subendo, una serie di sanguinose sconfitte storiche, politiche e ideologiche, in seguito alla Rivoluzione russa del 1917 e all’ondata rivoluzionaria internazionale dal 1917 al 1923 che l’aveva seguita. Anche se quello che alcuni chiamano “istinto di classe” rimaneva predominante nelle file proletarie, esso si identificava essenzialmente con la difesa dell’URSS e dello stalinismo, o con la difesa della democrazia contro il fascismo. Le masse proletarie tendevano a schierarsi con la controrivoluzione. Oggi non esiste un “istinto di classe” legato a una particolare ideologia. È vero che i proletari a livello internazionale sono in gran parte soggetti all’ideologia borghese e agli attacchi economici e politici delle rispettive borghesie nazionali. Certo, non sono in grado, se non sporadicamente [6], di lanciare lotte aperte contro il capitale, anche solo per obiettivi economici. Ma il corso stesso della lotta di classe non è stato segnato o definito dalla controrivoluzione come negli anni Trenta. È degno di nota il fatto che finora non ci siano state manifestazioni di piazza nazionaliste o scioviniste o altre mobilitazioni significative a sostegno della guerra. Né in Russia, né in Ucraina, né in Europa, né altrove...

C’è anche un altro fattore politico fondamentale. Ieri, la liquidazione del partito di classe – l’Internazionale Comunista – da parte dello stalinismo e della controrivoluzione e il controllo dei partiti di sinistra, in particolare di quelli stalinisti, sulle masse non hanno fatto altro che accentuare il loro disorientamento, la generalizzazione della loro sconfitta e la rotta verso la guerra. Oggi, se non c’è ancora un partito di classe – tutt’altro – non ci sono partiti della sinistra borghese a cui le masse lavoratrici si iscrivono in massa e dietro cui si mobilitano. Se il quadro del proletariato nel 2025 non sembra molto migliore in termini di rapporto – di forza – con il capitale rispetto agli anni ’30, la dinamica di tale rapporto non è la stessa.

Resistere a tutti gli attacchi alle condizioni di vita e di lavoro, rifiutare ogni sacrificio in nome della difesa dell’azienda e del paese, rompere l’isolamento delle lotte, cercare di estenderle, come abbiamo detto nel numero precedente. Stabilire una linea di difesa che riunisca le forze più combattive e dinamiche del proletariato. Le stesse forze che saranno in grado di offrire l’alternativa proletaria alla guerra e di unire i settori e le frazioni meno militanti nella lotta. Questo è lo slogan – certamente generale – che le avanguardie comuniste di oggi, in assenza di un partito, devono fare proprio, difendere, propagandare e... adattare – attraverso slogan più diretti e concreti – alle situazioni immediate e locali.