Nos primeiros quinze dias de Setembro. As greves ocorreram na fábrica da Audi do Grupo Volkswagen (VW) em Bruxelas nos dias 9 e 10. Naquela mesma noite, mais um bombardeamento sangrento da força aérea israelita causou dezenove mortes e cerca de sessenta feridos, aumentando a lista macabra de vítimas em Gaza. No dia 11, o americano Antony Blinken e o britânico David Lammy estão em Kiev para discutir o uso de mísseis ocidentais em solo russo. Na quinta-feira, 12, uma greve atingiu o aeroporto de Charleroi, na Bélgica. E Putin diz que o uso de mísseis ocidentais que exigem satélites e especialistas ocidentais colocaria os países da OTAN em estado de guerra com a Rússia. A espiral de confronto imperialista directo entre as grandes potências nucleares está a confirmar-se cada vez mais.

Ainda no início de Setembro. Após o rompimento dos acordos contratuais com os sindicatos e o anúncio do encerramento de fábricas, os trabalhadores de várias fábricas da VW na Alemanha estão a abandonar o trabalho e a manifestar-se nas oficinas. Funcionários de grandes hotéis nos Estados Unidos e Canadá estão a preparar-se para entrar em greve. Ao mesmo tempo, o fornecimento de armas dos países ocidentais para a Ucrânia, por um lado, e do Irão, China e Coreia do Norte para a Rússia, por outro, só está a aumentar. Assim como os massacres na frente e na rectaguarda. Ou em Gaza e agora no Líbano.

Os comícios e protestos nas fábricas da Boeing em Seattle, por exigências salariais em particular, são grandes o suficiente para que o sindicato IAM seja forçado a convocar uma greve. [1] A rejeição do acordo do sindicato com a administração e os 96% de votos a favor da greve deixam-no sem outra opção por enquanto. correndo o risco de ser flanqueado pelos trabalhadores e desacreditado. Essas manifestações, por mais limitadas que sejam, de militância ou de combatividade real estão a ocorrer num momento em que nos Estados Unidos, na Europa e no resto do mundo, cada governo e estado está a explodir défices orçamentários para se rearmar a todo custo e adaptar o aparelho de produção às necessidades de preparação para a guerra generalizada. Esse é o objectivo da Bidenomics lançada por Biden nos Estados Unidos. A China e a Rússia já estão de facto, e por causa das condições históricas do seu próprio desenvolvimento capitalista, numa economia de guerra.

Também em 9 de Setembro, o ex-presidente do Banco Central Europeu, Mario Draghi, apresentou um relatório sobre o futuro da competitividade europeia [2] para a União Europeia. Em linhas gerais, retoma os temas e objectivos que o presidente francês Macron mencionou no seu discurso sobre a Europa [3] em 25 de Abril de 2024. Uma observação: as potências europeias são as grandes perdedoras da polarização imperialista em curso. O seu poder imperialista, militar e económico está a entrar em colapso.

A resposta? Ele defende um plano europeu que seria a contrapartida da Bidenómica americana, a fim de alcançar os Estados Unidos e a China em novas tecnologias, IA, semi-condutores, etc., na competitividade da produtividade do capital e do trabalho e, finalmente, em termos de armamento e capacidades de defesa. O relatório, assim como a sua apresentação ao Parlamento Europeu [4], diz muito sobre o que está em jogo hoje entre as potências imperialistas e, de passagem, sobre o colapso da Europa, e sobre o facto de que a questão da guerra imperialista está a prevalecer sobre considerações puramente económicas:

"O ponto de partida é que a Europa está a enfrentar um mundo em plena mudança. O comércio mundial está a desacelerar, a geopolítica está a fragmentar-se e a mudança tecnológica está a acelerar. É um mundo em que modelos económicos há muito estabelecidos estão a ser desafiados e as principais dependências económicas estão repentinamente a transformar-se em vulnerabilidades geopolíticas. De todas as grandes economias, a Europa é a mais exposta a essas mudanças.” [5]

Este plano seria financiado por empréstimos europeus. Isso está longe de ser dado como certo por causa das oposições e interesses contraditórios de cada capital nacional; neste caso, por causa da oposição de alguns países europeus e, em primeiro lugar, da Alemanha. A guerra na Ucrânia e a polarização imperialista resultante exacerbaram as fraquezas das potências europeias, a Alemanha em primeiro lugar. A sua dependência económica do gás russo, e agora americano, tornou-se uma vulnerabilidade geopolítica. São, em grande medida, esses recuos a nível imperialista e económico e a ausência de uma resposta clara até à data no quadro do europeu que explica, directa ou indirectamente, as dificuldades políticas e o enfraquecimento das duas principais potências do continente, Alemanha e França, que se manifestam até mesmo no plano interno com governos cada vez mais instáveis.

Para as burguesias europeias, é o mesmo que para as outras: a questão da guerra, da "segurança" e da defesa militar tornou-se o factor central que deve determinar as políticas a serem seguidas.

"As ameaças à segurança estão a aumentar e precisamos estar preparados para elas. Para que a Europa permaneça livre, temos de ser mais independentes. Precisamos ter cadeias de suprimentos mais seguras para matérias-primas e tecnologias críticas. Precisamos aumentar a nossa capacidade de produção em sectores estratégicos. E precisamos desenvolver a nossa capacidade industrial nas áreas de defesa e do espaço. Mas a independência tem um custo.”

Esse custo? Será pago pelo proletariado. "O custo de desenvolver a nossa capacidade de defesa será substancial. (...) No sector da defesa, esta consolidação das despesas deve ser acompanhada de uma integração selectiva e da consolidação da capacidade industrial da UE, com o objectivo explícito de aumentar a escala, a normalização e a interoperabilidade”. Noutras palavras, além da conta da explosão dos défices orçamentais, o proletariado também terá que pagar pela reestruturação do capital europeu, a sua crescente concentração pelo encerramento de fábricas e locais de produção inadequados para a aceleração da corrida para a guerra e pelo aumento da produtividade do trabalho. Ou seja, pela redução dos salários, directos ou indirectos, em resultado dos impostos e pela redução dos seguros e outras prestações sociais para "reduzir os défices", pelo aumento da exploração do trabalho e, para muitos, pelos despedimentos – particularmente em sectores que se tornaram obsoletos, ou não "essenciais", para o esforço de guerra.

Para o proletariado de hoje, há apenas uma palavra de ordem e apenas uma saída se quiser escapar da pobreza e da guerra: começar a recusar-se a pagar a factura.

Em 10 de Setembro, os cerca de duzentos trabalhadores da refinaria Marathon em Detroit entraram em greve por aumentos salariais. Atrevemo-nos a dizê-lo: esta pequena greve mostra o caminho. Ou, para ser o mais preciso possível, as manifestações proletárias citadas acima mostram qual é o primeiro passo a ser dado para que o proletariado mundial possa afirmar a sua resposta à crise capitalista e à guerra imperialista.

Sejamos claros: temos pouca esperança, ou ilusão, de que até mesmo um dos operários de Detroit esteja ciente do significado histórico da sua participação na greve. Pode ser que uma minoria muito pequena de trabalhadores da VW ou da Boeing, não podemos excluir, faça a ligação entre a sua resistência aos ataques às suas condições de vida e a crise do capital. Mas duvidamos muito que haja muitos que também estejam cientes de que, ao fazê-lo, tendem a levantar-se contra e a retardar a corrida ao rearmamento generalizado e à guerra.

Tanto mais que essas mobilizações ainda são muito limitadas, localizadas, por iniciativa e sob o controle dos sindicatos. Deixe-os permanecer dentro dos grilhões legais do "direito à greve". A qualquer momento, eles podem ser banidos e punidos. Não é isso que o governo canadense acaba de mostrar mais uma vez em Agosto passado diante de uma greve nas ferrovias? [6] A democracia burguesa generosamente concede o ’direito à greve’ com a condição de que ele permaneça ineficaz do ponto de vista da luta operária. Em particular, não deve haver risco de uma dinâmica de extensão e generalização para além dos setores e corporações. Portanto, não é apenas na China e na Rússia que as greves são proibidas e reprimidas.

Qualquer que seja o grau de ’consciência’ dos próprios grevistas, e por mais pronunciados e grandes que sejam os limites e fraquezas dessas poucas reacções proletárias, eles abrem – dificilmente, estamos conscientes disso – a porta para o único caminho em que o proletariado deve e pode empenhar-se: o da defesa dos seus interesses económicos de classe; a da resiliência colectiva diante do inevitável agravamento da exploração do trabalho pelo capital. Ao fazê-lo, objectivamente, os duzentos grevistas em Detroit estão a desacelerar – um pequeno grão de areia nas engrenagens – a preparação e o esforço de guerra do capital americano.

Recusar colectivamente sacrifícios é o primeiro passo a ser dado. O caminho é muito longo para a única alternativa à guerra generalizada: a insurreição operária, a destruição dos Estados burgueses e o estabelecimento da ditadura do proletariado. Isso só pode ser alcançado se o proletariado internacional se equipar com o seu partido político, a única força material capaz de apresentar essas palavras de ordem. Politicamente, em termos da relação entre a burguesia e o proletariado, a etapa do ’partido’ ainda está muito longe. Mas, para conseguir isso, o proletariado deve dar o primeiro passo: o da luta. Esta é a palavra de ordem da hora. Os passos seguintes e as palavras de ordem que os acompanham, realizados pelos comunistas, e com a condição de serem executados em massa pelos proletários, seguirão no curso das experiências. Não há outra alternativa à barbárie do capital e à tragédia sangrenta que ele nos promete.