Desde que Rusia invadió Ucrania, ha habido muchas declaraciones de grupos de la Izquierda comunista que se han mantenido fieles al internacionalismo proletario. Lo que se desprende de las reacciones de estos revolucionarios es que la principal línea de confrontación, o de batalla, dentro del campo proletario gira en torno al reconocimiento o la negación de que esta guerra imperialista en Ucrania es tanto una expresión como un factor del ineludible impulso y presión del capitalismo hacia la guerra imperialista generalizada; hacia la Tercera Guerra Mundial. Según el lado en que se sitúe uno, la reivindicación del internacionalismo proletario adquiere un carácter concreto y efectivo para la lucha del proletariado, es decir, se basa en hechos históricos materiales, o sigue siendo una reivindicación abstracta e intemporal basada meramente en los sentimientos y la moral. Es cierto que el segundo enfoque sólo puede abrir el camino a una especie de pacifismo moral, ya que no enraíza el internacionalismo en el propio terreno material de la relación dialéctica entre el propio proceso de la guerra imperialista y el de la lucha de clases, que se sintetiza en la alternativa "revolución proletaria internacional o guerra imperialista generalizada", revolución o guerra.

Dejaremos de lado el vergonzoso caso de traición a los principios internacionalistas del grupo Movimiento Comunista, que ha planteado la absurda posición de que la resistencia armada en Ucrania es una expresión de la autoorganización popular y no la iniciativa de un Estado que ha logrado coordinar el reabastecimiento de armas por Occidente y militarizar la sociedad en nombre de una sagrada guerra defensiva contra Rusia.

Así, a excepción de este grupo y hasta donde sabemos, todos los componentes del campo revolucionario, desde su derecha hasta su izquierda, han adoptado claras declaraciones internacionalistas contra la guerra imperialista en Ucrania, llamando a los proletarios a rechazar cualquier participación en uno u otro campo. En su seno, todos los grupos que se reclaman de la izquierda comunista han llamado a los proletarios a situarse, más o menos concretamente, en el terreno de la lucha de clases como única respuesta a desarrollar frente a la guerra imperialista en Europa. Como todos ellos, los llamados grupos bordiguistas – los diversos Partidos Comunistas Internacionales – llamaron a "los proletarios [a no] dejarse atrapar en la trampa de una supuesta ’solidaridad humanitaria’ que sólo sirve a los objetivos imperialistas; (...) a no tomar partido por uno u otro de los campos en conflicto, todos los cuales son sus adversarios" (El Proletario). Insistieron en las consignas "transformar la guerra imperialista en una revolución" (PCI-Il Partito Comunista) y "¡defensa revolucionaria contra todas las burguesías y sus estados!" (PCI-Il Programa comunista). [1] Si pensamos que la orientación de transformar esta guerra imperialista en revolución es relativamente general por el momento, compartimos la relación que este último grupo establece entre la lucha de clases y el enfrentamiento con la guerra y las orientaciones planteadas: "La única manera de evitar otras masacres es a través de : 1) el rechazo de los sacrificios económicos y sociales en nombre de la ’economía nacional’; 2) la organización de la lucha y la defensa de las condiciones de vida y de trabajo de los proletarios para obstaculizar seriamente el compromiso bélico de la burguesía; 3) la ruptura abierta de la paz social y el retorno decisivo a los métodos y objetivos de la lucha de clases, única y verdadera solidaridad internacionalista de los proletarios, tanto en las metrópolis como en las periferias imperialistas; 4) el rechazo de todo compromiso partidista (nacionalista, religioso, patriótico, mercenario, humanitario, pacifista) a favor de cualquier frente imperialista; 5) la huelga general contra todo tipo de movilización bélica." [2]

Ahora, más allá de estas orientaciones y consignas correctas para el proletariado y debido a su posición básica sobre el partido y la negación de la existencia de un campo proletario compuesto por diferentes grupos comunistas, son incapaces de presentar ninguna orientación para hacer más amplia y efectiva la consecuente voz internacionalista y, sobre todo, hacer de este momento un momento de lucha para el partido, proponiendo al proletariado cualquier iniciativa en la que los demás grupos revolucionarios y comunistas puedan reunir sus fuerzas, o decantarse, seleccionarse, precisamente sobre la base de estas orientaciones y consignas.

No obstante, se han lanzado algunas iniciativas y llamamientos. Entre ellos, por la Tendencia Comunista Internacionalista y la Corriente Comunista Internacional. Ambos se mantuvieron fieles a los principios proletarios frente a la tormenta histórica provocada por la invasión de Rusia. La diferencia fundamental entre los dos enfoques políticos radica en su posición opuesta, y de hecho de principio, en relación con la cuestión central de nuestro tiempo: la perspectiva de la guerra imperialista generalizada.

El documento de posición conjunta de los grupos de la Izquierda Comunista (CCI) [3]

La iniciativa de lo que llamaríamos grupos revolucionarios oportunistas, a saber, la CCI y Voz Internacionalista, a la que se ha unido el Instituto Onorato Damen, hace hincapié en la permanencia de la guerra imperialista bajo el capitalismo y niega la realidad actual de una consolidación de los bloques imperialistas. Este punto sobre la permanencia de la guerra es un guiño apenas velado a la descomposición, el caballo de Troya de la CCI mediante el cual introduce el idealismo burgués en la doctrina revolucionaria proletaria. Al fin y al cabo, si la guerra debe entenderse simplemente como un rasgo permanente de la sociedad capitalista – lo que no negamos, pero que es una comprensión ahistórica y abstracta –, entonces hemos llegado a una situación en la que la historia está paralizada. Este punto de vista es coherente con la teoría de la CCI de que se ha producido un estancamiento en la relación de fuerzas entre la burguesía y el proletariado, lo que a su vez ha conducido a una nueva fase de decadencia capitalista, que denomina Descomposición, fase en la que el factor determinante del desarrollo histórico ya no es la lucha entre las clases en conflicto en la sociedad, sino el efecto de la Descomposición sobre la sociedad en su conjunto. Con una teoría así, que consigue explicarlo todo y nada al mismo tiempo, no se puede proporcionar a las masas proletarias la doctrina necesaria para su emancipación porque esta teoría no permite la realidad con la que se enfrenta el proletariado, la perspectiva real y cada vez más presente de una guerra generalizada entre Estados con armas nucleares. Por lo tanto, esta parte de la denuncia formalmente correcta del imperialismo y del apoyo al internacionalismo proletario desde el campo proletario se ve socavada y convertida en algo abstracto e inútil por el hecho de que la CCI es incapaz de relacionar estos principios correctos con las cuestiones concretas a las que se enfrenta el proletariado, lo que hace imposible basar una política de vanguardia coherente en tales teorías.

¿Por qué este tipo de declaración de internacionalismo abstracto es inútil e incluso peligroso para el proletariado? ¿Por qué abre el camino al pacifismo pequeñoburgués? Porque negar la dinámica y la acción activa de la perspectiva de la tercera guerra mundial generalizada hace imposible responder a la situación y a la política muy concretas que el factor de la guerra imperialista generalizada determina; en particular, la lucha de clases burguesa contra el proletariado, su terreno, sus batallas y su calendario. La CCI, en su 17º Congreso de 2007, rechazó cualquier perspectiva de guerra imperialista generalizada debido a la teoría idealista y oportunista de la descomposición: "el espectro de la guerra mundial ha dejado de amenazar el planeta" porque "el nuevo periodo abre la vía a una tercera posibilidad : la destrucción de la humanidad, no a través de una guerra apocalíptica, sino a través de un avance gradual de la descomposición." [4] Esta traición abierta a una posición fundamental del marxismo y de la Izquierda comunista la hace incapaz de comprender lo que está en juego en la actual guerra imperialista en Ucrania, en particular el hecho de que marca una etapa en la progresión hacia una tercera guerra mundial. En efecto, en nombre del "sálvese quien pueda" (el caos creciente provocado por la descomposición), excluye e incluso niega la realidad del (proceso contradictorio) de la polarización imperialista. Así, los defensores de esta negación son incapaces de comprender y denunciar ante el proletariado lo que está en juego con esta polarización en las situaciones nacionales y, en particular, en los ataques concretos que sufrirán, ya están sufriendo, los trabajadores. Por ejemplo, según los contrastes y alineamientos imperialistas, la elección de los temas ideológicos que cada clase dominante utilizará contra su propio proletariado no será la misma, ni se declinará de la misma manera. Ya antes de la guerra de Ucrania, pero reforzada con ella, el tema ideológico democrático para el alistamiento del proletariado de las potencias occidentales es muy claro: contra el antiliberalismo y los poderes autoritarios. Así, la mistificación democrática para el alistamiento del proletariado en la guerra no se declina de la misma manera que podía hacerlo, hasta hace unos meses, en Europa occidental. Por ejemplo, el tradicional antiamericanismo y anti-Trumpismo de Francia, pero muy compartido en los últimos tiempos por Alemania y otros países cuando estas potencias podían ’soñar’ con distanciarse y oponerse a los avances del imperialismo estadounidense, se ha desvanecido. [5]

Lo mismo ocurre para explicar y comprender el rearme masivo que la burguesía alemana ha decidido a toda prisa. El hecho de que este giro de 180 grados en la política imperialista alemana desde 1945 tenga dificultades para encontrar el personal político o la fracción burguesa para aplicarlo plenamente – sin duda acabará encontrando el personal político adecuado – tiene, tendrá, consecuencias para el proletariado en Alemania: pagará no sólo la crisis sino este rearme y la producción militar. Así, el terreno y el momento de los ataques burgueses al proletariado cambian de facto. Corresponde a los grupos comunistas responder a las verdaderas cuestiones que están en juego y presentar orientaciones y consignas para luchar contra las implicaciones en las condiciones de vida y de lucha del proletariado de este gasto militar y del crecimiento de la industria militar. En cuanto al proletariado de Suecia y Finlandia, el terreno y el momento de la lucha de clases librada por su propia clase dominante ’cambiarán’ y estarán determinados por el nuevo e inesperado ingreso de estos dos países tradicionalmente neutrales en la OTAN. La política tradicional de cada uno de estos Estados, basada en una ideología neutralista y en la mistificación pacifista llevada a cabo contra el proletariado desde 1945, ha dado un giro de 180 grados.

Aunque sólo sea con esta cuestión particular de la polarización imperialista, podemos ver cómo la guerra imperialista en Ucrania, no en sí misma, no porque la guerra sea permanente bajo el capitalismo, sino precisamente hoy, en 2022, es una expresión del actual impulso hacia la guerra imperialista generalizada, un producto y un factor agravante y acelerador de la misma. Es el curso o proceso hacia la guerra imperialista generalizada, como máxima expresión de la crisis económica y el impasse del capitalismo, lo que define, delimita, da el marco concreto de lo que está en juego, el terreno y el momento de la lucha de clases, la que las clases dominantes desarrollan y dirigen contra el proletariado, en cada país y de acuerdo con su historia-tradición nacional y las nuevas necesidades imperialistas de hoy.

Podríamos añadir a nuestro argumento las otras contradicciones y conflictos dramáticos que provoca el paso hacia la guerra imperialista generalizada dado en Ucrania. Por ejemplo, la búsqueda de asegurar el acceso a las materias primas, gas, petróleo, pero también litio o tierras raras, e incluso agricultura como los cereales, se agudiza entre las potencias. En particular, más allá de los países de África y América amenazados por la hambruna masiva, se están convirtiendo en un tema crucial y una preocupación para las potencias europeas. Precisamente porque están ’atrapados’ con la guerra en Ucrania. Obligados a cortar el comercio energético con Rusia, son increíble y peligrosamente dependientes de Estados Unidos, al igual que la guerra de Ucrania los hace totalmente dependientes de la OTAN militarmente, revelando así la enorme división en la Unión Europea sobre su futuro imperialista y de defensa militar. Así que, inevitablemente, todo esto ya tiene – sólo hay que ver la creciente inflación – y tendrá consecuencias directas para el proletariado. El mismo tipo de guerra habría sido – podría ser un día pero se desencadenará como resultado de la actual guerra en Ucrania – posible por la invasión china de Taipei. Pero las implicaciones y consecuencias directas de todo tipo, especialmente en la lucha de clases, habrían sido diferentes, aunque no menos dramáticas y graves. Por lo tanto, la cuestión no es oponerse a la guerra imperialista en general, porque eso sería permanente, sino al actual proceso concreto de guerra imperialista generalizada que se abre paso.

La guerra imperialista en Ucrania, la guerra en Europa, confirma que no es sólo la crisis económica en sí misma, sino la respuesta burguesa a ella, la dinámica hacia la guerra imperialista generalizada, lo que determina en última instancia, no mecánicamente, los diferentes aspectos de la situación. Esto hace que quienes, como la CCI, rechazan el principio marxista y de la Izquierda comunista de la guerra imperialista generalizada y la actualidad de la alternativa histórica, "revolución proletaria internacional o guerra imperialista generalizada", sean inútiles para el proletariado porque son incapaces de dar orientaciones y consignas concretas y eficaces en las propias situaciones; y aún más, esto los hace peligrosos porque serán cada vez más, primero sumisos, luego un vector del pacifismo moderno en las filas del proletariado. Un llamamiento abstracto e intemporal al "reconocimiento de que sólo la clase obrera y su lucha revolucionaria podrían poner fin al sistema que se basa en la explotación de la fuerza de trabajo y genera permanentemente la guerra imperialista" (declaración de la CCI, subrayada por nosotros), porque es válido en cualquier momento, abre la puerta a una especie de pacifismo moderno, porque no está enraizado en la propia dinámica del auténtico proceso de la lucha de clases cuyo curso histórico está determinado por la alternativa de la revolución o la guerra y por la dinámica actual y los pasos hacia una tercera guerra mundial.

Por lo tanto, la referencia y el llamamiento a las conferencias tipo Zimmerwald se queda en una mera frase porque las condiciones para un conjunto de conferencias Zimmerwald-Khiental no existen hoy en día como han defendido los camaradas de la TCI. En particular, y sin entrar en la situación misma del campo proletario hoy, en su conformación, en sus dinámicas opuestas – sobre todo en la cuestión central de la lucha por el Partido –, en sus fuerzas y debilidades, no nos encontramos en una situación, como en 1914, en la que los partidos de masas del proletariado habían traicionado el internacionalismo proletario de la noche a la mañana y dejado a las masas proletarias que confiaban en su partido totalmente perdidas y desorientadas. De paso, es curioso, incluso irónico, ver a la CCI, que rechaza cualquier peligro de guerra imperialista generalizada, llamar a un nuevo Zimmerwald. Aparte de que le serviría para tratar de excluir a los llamados parásitos de tal iniciativa, principalmente nuestro grupo, aceptar su terreno le permitiría imponer su rechazo a la perspectiva y al peligro de la guerra imperialista en nombre de una unidad artificial de la conferencia. ¿No es esto precisamente lo que el Instituto O. Damen tuvo que aceptar en efecto? Así, en una conferencia de este tipo, la CCI desempeñaría el papel que los centristas kautskistas desempeñaron en las conferencias Zimmerwald-Khiental y bloquearía a los internacionalistas consecuentes de hoy, a los que sitúan su acción frente a la dinámica y los pasos hacia la guerra imperialista generalizada.

Convocatoria del TCI para los comités del NWBCW [6]

En la línea política opuesta, la de reconocer la realidad de la perspectiva de la guerra mundial y la apreciación de lo que está en juego, tenemos el llamamiento de la Tendencia Comunista Internacionalista a crear comités de lucha. Su objetivo es reunir a los trabajadores en torno a la necesidad de promover sus propios intereses de clase como medio para oponerse a la marcha hacia la guerra. La razón por la que apoyamos esta iniciativa es el vínculo que se establece entre la oposición a la guerra imperialista y la lucha de la clase obrera. Marx subrayó que lo que determina el carácter revolucionario del proletariado es lo que es, no lo que cree tal o cual proletario o incluso lo que cree la mayoría de los proletarios en un momento dado. Esta intuición es perfectamente válida en la actual situación de agravamiento de los antagonismos imperialistas. A diferencia de la CCI, la TCI está preparada para afrontar la situación porque se mantiene en una posición básica y en unos principios claros sobre la cuestión de la guerra imperialista generalizada. Su plataforma 2020 le permite afrontar correctamente, como auténtica vanguardia política del proletariado, la etapa histórica que representa la guerra imperialista en Europa y su relación, sus implicaciones, para la lucha de clases:

“Una vez más, la cuestión de la guerra imperialista o la revolución proletaria se está colocando en la agenda histórica e impone a los revolucionarios de todo el mundo la necesidad de cerrar filas. En la época del capitalismo monopólico global ningún país puede escapar de las fuerzas que impulsan el capitalismo a la guerra. El impulso ineluctable del capitalismo hacia la guerra se expresa hoy en el ataque universal a las condiciones de trabajo y de vida del proletariado. Por lo tanto, existen las condiciones materiales para una lucha proletaria internacional contra sus explotadores.”

Tanto si los proletarios que participan en las huelgas y luchas en su propio terreno son conscientes de ello como si no, sus luchas se oponen objetivamente a la dinámica de la guerra y contienen en sí mismas las semillas de la lucha revolucionaria necesaria para poner fin definitivamente tanto a las guerras en curso que han sido una característica permanente del capitalismo desde la Segunda Guerra Mundial como para evitar un deslizamiento hacia una catastrófica Tercera Guerra Mundial. Para ello, la oposición latente a la guerra, objetivamente presente en toda lucha proletaria, debe ser asumida conscientemente a escala de masas por los participantes en las luchas, lo que requiere la intervención y dirección activa de la vanguardia proletaria. En nuestra opinión, esta es la intención que hay detrás de la iniciativa de crear los comités No War But Class War (NWBCW - Ninguna Guerra Salvo la Guerra de Clases) y, por tanto, la apoyamos en la medida de nuestras posibilidades.

Entre estas dos posiciones del campo proletario sobre la cuestión de la guerra, hay una tercera, que lleva la firma de "Fredo Corvo-Anibal y Materia" y que se publica en el blog Left Wing Communism. [7] A pesar de que, lamentablemente, está firmada por individuos (y no por grupos políticos), aunque sean activistas conocidos, creemos que es importante mencionarla como una auténtica expresión dentro del campo revolucionario, tanto por su enfoque como por su contenido político. En su contribución introductoria, Corvo hace varias críticas a las dos iniciativas descritas anteriormente, la declaración conjunta liderada por la CCI y el llamamiento de la TCI a la creación de comités de la NWBCW. Algunas de las críticas de Fredo Corvo son fundadas, otras parecen errar el tiro. Un ejemplo es la afirmación de que la CCI ve la devaluación generalizada del capital constante resultante de la guerra mundial como una política consciente de los capitalistas/imperialistas que conduce a un nuevo ciclo de acumulación, y no como una consecuencia del conflicto imperialista en el que cada bando busca obtener una ventaja competitiva destruyendo la infraestructura económica de sus rivales, con el resultado final de una ruina generalizada. Fredo también critica la iniciativa de la TCI por excluir a otros grupos de la Izquierda comunista y por ser una "agenda blanda" de la TCI. Creemos que cualquier iniciativa de creación de comités de lucha por parte de un grupo revolucionario reflejará necesariamente en cierta medida el programa de dicho grupo. En cuanto a la exclusión del recurso, nos remitimos a la última línea del mismo: "si estos puntos son un resumen amplio de su posición, nos gustaría que se comunicara con nosotros." Esto no sugiere que el pleno acuerdo con cada línea del Llamamiento a la Acción sea una condición necesaria para la participación. La convocatoria es un punto de partida más que adecuado. Los críticos de FC pasan por alto el punto central, a saber, que el eje de polarización que surge en el campo proletario es la cuestión de la guerra imperialista generalizada. La CCI (que representa a la derecha oportunista) rechaza esta posibilidad. La TCI (la izquierda) lo ve y trata de actuar en consecuencia. Dicho esto, podemos estar de acuerdo con FC cuando critica los reflejos sectarios generalizados y nos insta a remitirnos a las declaraciones del campo proletario sobre la cuestión de la guerra en Ucrania. Esto es precisamente lo que intentamos hacer aquí. Por último, nos parece útil dirigirnos a los grupos que tienen una apreciación correcta del vínculo entre la guerra imperialista y la lucha de la clase obrera, pero que anuncian prematuramente la muerte y la irrelevancia de los grupos históricos de la Izquierda comunista o que niegan la existencia de un campo proletario. Hace varios años, cuando el grupo Emancipación aún se llamaba Nuevo Curso, apoyamos y respaldamos su posición sobre el Partido en ciernes. Hemos adoptado esta formulación porque evoca el reagrupamiento como un proceso que implica una dinámica entre los diferentes componentes del campo proletario en relación con las luchas en curso de las masas proletarias. Si se quiere ser coherente con este punto de vista, no se puede declarar prematuramente la muerte de la Izquierda comunista y decidir, en cambio, "construir la propia capilla". Ya hemos criticado este enfoque en Controverses. Aquí es donde Fredo Corvo tiene toda la razón. Los grupos revolucionarios deben responder críticamente a las iniciativas de otros grupos y apoyarlas cuando sean correctas. Por ello, hacemos un llamamiento a los demás grupos del campo revolucionario para que apoyen la iniciativa de crear comités Ninguna Guerra Salvo la Guerra de Clases o para que expliquen por qué no apoyan esta iniciativa. Esta es la forma de trabajar en la futura Internacional.