Non possiamo fare una prima valutazione qui e ora di tutti i comitati "Non c’è guerra ma guerra di classe" che sono stati creati su scala internazionale e, principalmente ma non solo, su iniziativa della Tendenza Comunista Internazionalista. Da parte nostra, oltre a Parigi, le nostre forze ci permettono di intervenire direttamente nei comitati di Montreal e Toronto – quest’ultimo su iniziativa nostra e di altri compagni, compresi i membri del Group of Revolutionary Workers. L’attività dei due comitati era incentrata sia sull’organizzazione di incontri pubblici per raggrupparsi attorno ad essi, sia sull’intervento tramite volantinaggio durante le manifestazioni di piazza o gli scioperi, soprattutto nei picchetti di sciopero, ad esempio nelle scuole dell’Ontario. Queste sono le prime esperienze, a cui vanno aggiunte quelle avviate in Gran Bretagna, negli Stati Uniti, in Italia, in Turchia...

Non appena è stato lanciato l’appello della TCI, i suoi membri in Francia e da noi hanno costituito un comitato i cui primi interventi hanno avuto luogo, tramite volantinaggio, durante le manifestazioni dello scorso giugno a Parigi e in alcune città di provincia. Questo primo incontro pubblico, il 2 dicembre, aveva l’obiettivo di raggruppare le energie e le volontà proletarie di fronte alla dinamica capitalistica che porta alla guerra imperialista generalizzata. I partecipanti erano circa trenta, alcuni dei quali provenienti da circoli e organizzazioni politiche. Oltre a una folta delegazione della CCI, erano presenti un membro del gruppo Matière et révolution, un militante della CNT-AIT che voleva difendere le posizioni internazionaliste, un membro di Robin Goodfellow, un gruppo di giovani che chiameremo autonomi e che non si sono presentati, un gruppo che pubblica la rivista ASAP révolution [1] ; accanto a loro, più di una dozzina di compagni erano presenti a titolo individuale. Tra questi, alcuni si sono presentati come “simpatizzanti della Sinistra Comunista” e altri come sindacalisti della CGT o sindacalisti rivoluzionari. [2] Precisiamo subito che l’intera riunione si è svolta in un clima fraterno, con la maggior parte degli interventi – compresi quelli della CCI – che hanno rispettato il turno di parola e l’ordine del giorno. [3]

Insieme ai compagni della TCI, avevamo deciso di organizzare la discussione in due parti: la prima sulla situazione storica e sulla dinamica verso la guerra imperialista generalizzata; la seconda sul da che cosa fare e sulla proposta dei comitati in relazione alla comprensione generale della nuova situazione internazionale apertasi con lo scoppio della guerra in Ucraina. Nonostante questa organizzazione, per alcuni oratori è stato difficile non intervenire immediatamente sulle comitati. Questa parte della discussione si è concentrata essenzialmente – tralasciamo qui le altre questioni sollevate – tra la presentazione fatta da un compagno della TCI, sulla base dell’analisi che condividiamo con lei sulla guerra in Ucraina come primo passo verso la guerra imperialista generalizzata, da un lato; e dall’altro il primo intervento della CCI secondo cui “non c’è alcuna prospettiva di guerra imperialista generalizzata.” Quest’ultimo, dopo aver salutato il comitato come “senza alcun dubbio, una chiara espressione dell’internazionalismo proletario”, ha difeso che “il proletariato non è pronto ad andare in guerra. Può mobilitarsi solo in relazione alla crisi economica, non in relazione alla guerra.” Non ha citato, né difeso, la Dichiarazione della CCI sulla guerra in Ucraina che, da parte nostra, consideriamo un’affermazione astratta dell’internazionalismo proletario. È proprio su questa questione del pericolo di una guerra imperialista generalizzata che si fonda la necessità dei comitati “Non c’è guerra ma guerra di classe” e il riconoscimento che il principio dell’internazionalismo proletario dovrà essere declinato a seconda delle situazioni, dei Paesi e dei continenti, dei momenti; cioè a seconda delle condizioni, dei tempi e dei motivi che ogni borghesia cercherà di imporre al "suo" proletariato. Le condizioni e i motivi del confronto di classe non sono gli stessi in Russia e in Ucraina. Per il momento sono ancora più diversi tra l’Europa occidentale [4] e gli altri continenti. Ecco perché, se la difesa generale dell’internazionalismo proletario è certamente un minimo, non è sufficiente nella situazione attuale. Ecco perché, tra le altre cose, la costituzione di comitati può consentire alle minoranze di rivoluzionari e proletari combattivi di raggrupparsi, agire e rispondere a ogni situazione particolare.

La seconda parte della discussione si è concentrata principalmente su due questioni: il ruolo e la natura dei comitati proposti e cosa potrebbero fare nella situazione attuale. È stato introdotto da un compagno della TCI e un membro del GISC ha presentato le attività e gli interventi dei comitati di Toronto e Montreal. Diversi oratori si sono interrogati su cosa possano essere questi comitati: “sono nuovi organi politici?” Anche altri, come il membro di Matière et révolution, hanno manifestato incomprensioni. Quest’ultimo ha criticato l’appello della TCI perché non fa riferimento ai soviet e alla dittatura del proletariato.

Ma ancora una volta, il confronto politico principale si è organizzato intorno al secondo intervento della CCI, nella misura in cui ha espresso più chiaramente le confusioni su cosa fossero questi comitati, che da parte nostra consideriamo comitati di lotta. Ha esordito dicendo... il contrario del suo primo intervento: lo primo aveva salutato l’iniziativa come “indubbiamente internazionalista”, questo l’ha denunciata come “attivista e da estrema sinistra” [“gauchiste”, cioè come controrivoluzionaria e borghese]. Concentrando la sua denuncia sulla TCI, che “non ha mai fatto una valutazione dei comitati NWBCW degli anni ’90 e 2000, una valutazione negativa perché nessun comitato è stato in grado di organizzare una sola manifestazione contro la guerra”, ha sostenuto che “formare comitati contro la guerra non significa nulla oggi, che è un bluff, perché non c’è un movimento di massa contro la guerra.” Vale la pena ricordare che è stata una parte della sala a rispondergli: “non bisogna mai aver partecipato a uno sciopero dei lavoratori per selezionare chi può parteciparvi, prepararlo o meno. Escludete chiunque sia iscritto al sindacato o alla estrema sinistra dal fare sciopero con voi perché è iscritto al sindacato o alla sinistra?” Da parte nostra, abbiamo dovuto ricordare alla delegazione della CCI la sua posizione storica sui comitati di lotta, anch’essa basata tra l’altro sui comitati di lotta della fine degli anni Sessanta e dell’inizio degli anni Settanta: è proprio perché la classe operaia esita a entrare in lotta aperta che le minoranze di proletari e rivoluzionari si raggruppano per agire nel miglior modo possibile per trascinare il resto dei proletari, in una fabbrica, in una regione o in un paese, di fronte a tale e tale situazione e a tale e tale precisa richiesta o attacco della borghesia.

Più decisivo per i comitati fu l’intervento del militante anarchico. Dopo aver incentrato un primo intervento sul sostegno materiale ai disertori russi o su una campagna di solidarietà con gli internazionalisti di Karkhiv [5], si è dichiarato d’accordo a svolgere propaganda e agitazione nelle manifestazioni e in tutte le espressioni di lotta operaia per mezzo di volantini o altro. Molti partecipanti sembrano riconoscersi in questa proposta per i comitati. È su questa base generale, e nel contesto della marcia verso la guerra generalizzata del capitale, che una parte del pubblico si è impegnata a partecipare ai comitati. È stata quindi decisa una riunione per allargare il comitato in quanto tale e per discutere le possibilità concrete di intervento.