Как поднимающемся торнадо. Шок, недоверие и чувство бессилия перед лицом войны являются факторами растерянности, дезориентации, паники, которые могут привести к деморализации и отчаянию, вплоть до отказа от классовых позиций. Наш документ представлен в виде нескольких тезисов, весьма скромных и ограниченных, но которые мы считаем своим долгом представить как текст и ориентиры и подвергнуть всеобщей критике. В этом случае, и, несмотря на крайнюю слабость наших сил, — а весь пролетарский лагерь на этом уровне ненамного лучше, — они представляют собой попытку развить «партийный метод и работу». Наконец, отметим, что эти тезисы были написаны, когда война на Украине еще шла и российские войска еще не вошли в Киев. Каковы бы ни были будущее и окончательный исход этой войны, уже сейчас можно и, прежде всего, необходимо извлечь ряд уроков и вех, обозначающих новую ситуацию и весь грядущий период. Они уже обозначают путь, по которому пролетариату придется идти перед лицом массовых столкновений между классами, в которые неизбежно вступают сегодня все господствующие капиталистические классы для нужд империалистической войны. Поэтому мы подвергаем их осмыслению и критике со стороны всех коммунистических сил, остающихся верными принципу пролетарского интернационализма; и как ориентир и ориентир для всех, политических групп и изолированных и, возможно, дезориентированных воинствующих личностей.

1) историческая альтернатива революции или войны как главный фактор ситуации

Тезис коммунизма - коммунизма как отрицания всех форм социализма в одной стране на сталинский или маоистский манер - согласно которому капитализм есть война, как принцип сам по себе, сегодня становится реальностью. Драматической реальностью. Она убийственна для миллионов украинцев и десятков тысяч молодых российских призывников и их семей; экономически губительна для российского пролетариата и населения; тяжела жертвами для всего европейского пролетариата, который, уже расплачиваясь за кризис, должен будет оплачивать всеобщее перевооружение "старого континента"; и, наконец, последствия войны в Европе усугубят экономический кризис капитала еще большим всеобщим бедствием на всех континентах. Мы можем взять на вооружение тезис Ленина 1915 года на сегодняшний день:

"Эпоха относительно мирного капитализма закончилась без возврата. Империализм приносит рабочему классу неслыханное обострение классовой борьбы, несчастья, безработицу, высокую стоимость жизни, господство трестов, милитаризм и политическую реакцию, которая поднимает голову во всех странах, даже самых свободных". (Ленин, Проект резолюции Циммервальдской левой, 1915, перевод с французского) [1].

Для всех тех, кто продолжал игнорировать это, несмотря на обострение империалистической напряженности и растущую милитаризацию, российское вторжение на Украину и война в Европе приоткрывают завесу над реальностью современного капиталистического мира и будущего, которое он предлагает человечеству: всеобщей империалистической войны. 2020 год ознаменовал собой исторический перелом, сделав обострение кризиса и, следовательно, обострение экономической конкуренции ускоряющим фактором империалистической напряженности и поляризации. В этом смысле степень, достигнутая кризисом и вызванным им тупиком для капитала, делает динамику всеобщей империалистической войны, которая до этого была только перспективой, играющей, если можно так сказать, косвенную роль в ходе событий, прямой, непосредственный фактор сегодня политики, решений, отражение правительств и капиталистических классов каждой нации и империалистических держав. Война на Украине — первая его яркая и очевидная для всех иллюстрация. Он также находится в центре забот и политики всех правительств. Таким образом, она становится непосредственным фактором политики, проводимой каждой буржуазией против пролетариата, становится заботой обо всех пролетариях и дополнительным, непосредственным фактором классовой борьбы.

Война в Европе подтверждает еще один фундаментальный тезис, защищаемый и поддерживаемый большинством групп международных левых коммунистов. Человечество, подчиненное капиталистическому способу производства и диктатуре класса капиталистов, стоит перед следующей исторической альтернативой: международная пролетарская революция или всеобщая империалистическая война .

2) Актуальность империалистической войны в Европе.

«Казалось слишком маловероятным, что в сердце Европы снова может быть война». (немецкая газета Der Spiegel , 25.02.22)

Империалистическая война в центре Европы. Империалистическая война наносит удар непосредственно по Европе, историческому сердцу капитализма, а значит, и по наиболее исторически опытным фракциям пролетариата. Реальная и неоспоримая китайско-американская империалистическая поляризация последних нескольких лет, казалось, сместила центральные исторические ставки, как империалистические, так и революционные — классовую борьбу — в Индо-Тихоокеанскую зону, где старый европейский континент маргинализировался и отодвинулся на второй план. Война в Украине и те последствия, которые она будет иметь и уже имеет для международного и особенно европейского пролетариата, возвращает Европу в центр исторической ситуации... как с точки зрения империалистической войны, так и с точки зрения классовой борьбы. Потому что война на Украине касается напрямую, в том числе и своей плотью,не только пролетариат России и Украины, но очень быстро коснется и пролетариата Европы.В том числе и обострением кризиса, спровоцированного на этот раз непосредственно войной, всего через несколько месяцев после уже выдохшегося восстановления мирового производства после локдауна из-за Covid.

Кризис и война, подпитывающие друг друга и наоборот, по спирали, которая сейчас будет ускоряться, становятся сегодня реальностью, переживаемой непосредственно международным пролетариатом, а вместе с ним и населением. Отношения между пролетариатом и войной становятся такими же непосредственными, как и в случае с капиталистическим кризисом, т. е. элементом и фактором ситуации и исторического хода. Благодаря тому, что он сейчас непосредственно стоит перед войной, что она происходит в Европе, и благодаря своему историческому опыту, пролетариат Европы несет и будет нести особую, центральную ответственность в складывающихся массовых столкновениях. .

3) Актуальность угрозы ядерной войны в Европе

«После встречи с Эммануэлем Макроном 8 февраля [Путин] недвусмысленно размахивал угрозой применения ядерного оружия: «У нас нет такой силы, как у НАТО. Однако у нас есть ядерное оружие». 24 февраля, в день вторжения в Украину, он предупредил: те , «кто попытается нам помешать, должны знать, что ответ России будет немедленным и приведет к последствиям, с которыми вы никогда раньше не сталкивались». На что министр иностранных дел Франции ответил: «Владимир Путин также должен понимать, что Атлантический альянс — это ядерный альянс» . (Французская газета Le Figaro , 24 февраля)

Империалистическая война, непосредственно поражающая исторический центр мирового капитализма, несет угрозу ядерной войны старому континенту. Из оружия сдерживания , каким оно было во время холодной войны после Второй мировой войны, до распада Восточного блока и СССР, обладание ядерным оружием Россией, НАТО, Францией и Великобританией теперь становится оружием угрозы. .

Это тем более правдоподобно и страшно, что наличие так называемых тактических ядерных бомб, с малой дальностью действия и последствиями, обеспечивает целый диапазон и последовательность их применения, которые могут «уполномочить» одну из ядерных держав ,потеряв позиции в обычной войне, рискнуть прибегнуть к ним. Тогда откроется путь к катастрофической эскалации, к уничтожению человечества в целом. Таким образом, пало табу на применение ядерного оружия в Европе. «Мы должны полностью переориентироваться , — говорит один военный чиновник НАТО. Не только обычными силами, но и нашей доктриной ядерного сдерживания». ( Der Spiegel , op.cit .)

Следовательно, перед пролетариатом ставится вопрос не об его отношении к империалистской войне вообще, а об его отношении к всеобщей и ядерной империалистской войне; его отношение к общественным силам, ведущим всеобщую войну, то есть к силам капитала, начиная с аппаратов капиталистического государства.

4) Динамика усиления империалистической поляризации

"На четвертый день войны, которую он развязал на Украине, Владимир Путин уже совершил два подвига в воскресенье, 27 февраля: он вернул НАТО смысл своего существования и заставил Европейский союз превратиться в организацию, способную оказывать военную помощь иностранной стране.” (Французская газета Le Monde, редакционная статья от 28 февраля)’

Война на Украине подтверждает и укрепляет уже существовавшие империалистические группировки. Учитывая единодушие против нее западных держав, Россия может лишь сблизиться с Китаем, своей единственной (относительной) опорой в данном случае, и укрепить уже установленный с ним союз на основе общих экономических и геополитических интересов, в частности по отношению к США и НАТО [2] – оставим в стороне асадовскую Сирию или Иран; а также благоразумный нейтралитет Индии, еще одной ядерной державы. Он не смягчает глобальные империалистические контрасты, контрасты новой мировой поляризации Восток-Запад в процессе становления.. Настолько, что ВМС США почувствовали себя обязанными немедленно направить военный корабль в Тайваньский пролив, тем самым предупредив Китай, что, несмотря на войну в Европе, империалистическая мощь США не ослабляет бдительности в Индо-Тихоокеанском регионе. [3]

Но что еще более важно, страны Западной Европы, в том числе те, которые больше всего выступают за европейский суверенитет, независимый или отличный от американского влияния, были вынуждены встать на сторону Соединенных Штатов и Великобритании, вплоть до объединения или даже принуждения такой страны, как Франция, действовать под знаменем НАТО. В военном, политическом и идеологическом отношении – западные демократии против ’нелибералов’ или даже диктатур на Востоке – война в Украине подчеркивает эту продолжающуюся поляризацию, тем самым блокируя любое немедленное стремление к европейской автономии или даже дистанцированию от Соединенных Штатов. Не предрешая будущего империалистических альянсов, нынешняя динамика поляризации, в свою очередь, ускорившаяся, представляет собой шаг – особенно важный дополнительный момент – к всеобщей войне.

Если война в Европе уже привела к ускорению общей динамики поляризации, она также спровоцировала перелом в расстановке европейских сил континента. Пока еще слишком рано говорить о том, является ли этот поворотный момент, союз в поддержку Соединенных Штатов внутри НАТО, включая Францию, краткосрочным или долгосрочным. Даже если это окажется краткосрочным, мгновенным, факт остается фактом: нынешняя поляризация перед лицом российского вторжения в Украину представляет собой важный шаг в динамике создания империалистических блоков для всеобщей войны. Действительно, история учит нас, что этот процесс никогда не бывает линейным или окончательным, пока не разразится сама война. Германо-советский пакт, или Риббентропа-Молотова, был подписан 25 августа 1939 года, всего за несколько дней до 1 сентября 1939 года. В этом смысле не совсем исключено, что в конце концов может возникнуть европейский империалистический полюс, который предложит иную конфигурацию, чем та, которая сегодня наиболее вероятна, организованная вокруг китайско-американской поляризации, с целью всеобщей войны. .

В соответствии с империалистической конфигурацией и ее линиями разлома, каждый пролетариат, будь он американский, китайский, европейский или из других континентов, будет подвергаться атакам, прокапиталистическая и антипролетарская природа которых будет одинаковой, но интенсивность, условия и основания будут различными. Война в Украине и поляризация против России, которую она провоцирует на ’старом континенте’, подразумевает первостепенную ответственность пролетариата континента перед войной и различные ставки и возможности, в зависимости от того, откуда он - из России, Украины или Западной Европы.

5) Дилемма европейской буржуазии

«Эти впечатляющие развороты Германии и Европы будут иметь долгосрочные последствия. Столкнувшись на пороге с трагедией войны , Европа, наконец, дает себе возможность вести себя как геополитическая держава. Государства-члены должны укрепить эту позицию: они будут ужасно нуждаться в этом». ( там же )

До того, как разразилась война, основные европейские державы оказались в ловушке, пойманной в клещи американо-российской поляризацией по украинскому вопросу. Когда началось вторжение России, страны Евросоюза могли только сплотиться вокруг США в рамках НАТО. Франция, страна, которая больше всего стремится к европейскому суверенитету, не зависящая от Америки, взяла на себя инициативу, поддерживая диалог с Путиным и говоря твердо, угрожая России ядерным огнем в ответ. Воспользовавшись тем, что Франция председательствует в Европейском союзе и с января командует Силами быстрого реагирования НАТО, Франция находится в авангарде военных мер и стремится навязать своим европейским союзникам определенное лидерство.

На данный момент война на Украине заставила Европу объединиться, преодолев разногласия между бывшими странами Восточного блока, антироссийскими и пронатовскими, и странами Запада. Динамика поляризации между Китаем и Россией, с одной стороны, так называемыми нелиберальными странами — готовой идеологической темой для мобилизации пролетариата Америки и Европы — и западными демократиями вокруг США, с другой стороны, подкрепляется войной на Украине. Несмотря на все это, а также перед русским военным наступлением и угрозами, европейские противоречия, в частности, противоречия Германии, не решающейся взять на себя историческую роль мировой империалистической державы, главным образом на военном уровне, кажутся более серьезными. Размышление и выбор, который предстоит сделать немецкой буржуазии,и, кажется сделает в ближайшие месяцы, будут иметь тяжелые последствия для отношений между Америкой и Европой, грядущей империалистической конфигурации и... для европейского пролетариата.

Одна из трудностей для буржуазии Западной Европы, т. е. исторического центра капитализма, состоит в том, чтобы навязать фракции международного пролетариата, обладающей наибольшим опытом борьбы рабочих против кризиса, а также против империалистской войны, степень подчинение необходимо для похода на войну. Несомненно, что в этом и заключается главная трудность немецкой буржуазии, обусловленная ее особой историей. Но то же самое относится и к другим европейским державам, тем более что пролетариат этих стран не готов мириться ни с обострением нищеты и капиталистической эксплуатации, ни с жертвами, необходимыми для развития военной экономики и других военных усилий. Непосредственным образом и как первое последствие войны на Украине, пролетариат Западной Европы испытает на себе последствия повышения цен на энергоносители, в частности на газ, необходимый для отопления, еще более сильного оживления цен и фактического падения заработной платы. Непосредственная ставка будет заключаться в способности пролетариата Западной Европы подняться и отреагировать на это непосредственное обнищание.

6) Перевооружение германского империализма

«Всего за 30 минут в воскресенье канцлер Германии Олаф Шольц отбросил десятилетия внешнеполитической традиции. Его речь в немецком парламенте знаменует собой эпохальный сдвиг». ( Der Spiegel , 28 февраля)

Жестокое решение порвать с основами германской империалистической политики с 1945 года было принято всего за несколько дней. Не желая столкнуться с давлением Франции, чтобы расчистить путь для европейской военной мощи, и не думая о его последствиях, в частности о выделении значительной части своего бюджета на расходы на вооружение, русское вторжение в Украину ускорило решение немецкой буржуазии. 25 февраля немецкая газета Der Spiegel уже вышла с заголовком «Военно-политическая катастрофа: катастрофические ошибки политики Германии в отношении России». [4] В редакционной статье того же дня защищалось, что«Европа также должна укрепить свою военную мощь. Давно назрела необходимость совместной европейской оборонной политики, в том числе для того, чтобы сделать нас менее зависимыми от защиты со стороны Соединенных Штатов. (…) Европейцы теперь должны защищать себя, развивая то, что президент Франции Эммануэль Макрон называет «стратегическим автономия». Затем, всего через три дня, было принято решение о перевооружении германского капитализма. «После вторжения России в Украину Германия увеличит свои расходы на оборону, чтобы они достигли более 2% своего валового внутреннего продукта (ВВП) в год, больше, чем требуется НАТО, — заявил в воскресенье канцлер Олаф Шольц . год за годом инвестировать более 2% нашего валового внутреннего продукта в нашу оборону».— сказал он в палате депутатов, в то время как немецкая армия годами страдала от недовооружения». (Радио Франс Интернешнл, 27 февраля)

Российское вторжение в Украину налагает на немецкую буржуазию обязательство более решительно взять на себя свои империалистические «обязанности»: нарушив то, что международная пресса называет табу , Германия решила отправить оружие непосредственно украинцам, противотанковые ракеты и зенитно-ракетные комплексы Stinger. «Это решение Германии знаменует собой политический перелом. В последние недели Берлин подвергся резкой критике со стороны украинских властей за отказ поставлять оружие. Правительство Германии всегда защищалось, ссылаясь на ограничительную политику , запретив экспорт «смертоносного» оборудования в зоны конфликта. Однако эта позиция становилась все менее и менее политически состоятельной с тех пор, как российская армия вторглась в страну». [5]

Таким образом, разрыв и решение являются историческими для немецкого капитала. Нет сомнения, что экономическая мощь Германии позволит ей быстро приобрести значительную военную силу, которая позволит ей сохранить то империалистическое звание, которым ее наградила история и в то же время лишила ее из-за двух мировых войн. Это германское перевооружение уже вызывает ряд вопросов, новых противоречий: каково будет место Германии в НАТО и по отношению к НАТО? Нет никаких сомнений в том, что это решение подтолкнет к решению дилеммы НАТО или европейской стратегической автономии ., как того хотела и подталкивала Франция. Какой выбор оружейной промышленности, европейский или американский? Каково соответственно место немецкой и французской военной промышленности — если назвать только два — в европейской подготовке к всеобщей войне? А европейские программы, в основном немецко-французские, истребителей и танков будущего – программы SCAF и MGCS? И, наконец, перевооружение Германии не преминет поставить вопрос о разработке собственного ядерного оружия, которое, ни у кого не вызывает сомнения, она сможет очень быстро получить. Объявленное перевооружение Германии, если оно будет подтверждено, неизбежно повлечет за собой перспективу империалистического полюса, автономного от Соединенных Штатов и, следовательно, в долгосрочной перспективе соперничающего с последними.

С точки зрения конфигурации империалистических союзов и поляризации, определяемой и подпитываемой перспективой всеобщей войны, возвращение войны в Европу и перевооружение Германии вернули Европу в центр мировой ситуации как на империалистическом уровне, так и в условия классовой борьбы. Ибо за новую империалистическую и военную политику своей буржуазии заплатит прежде всего пролетариат Германии.

7) Европейский пролетариат и война

«Реальная экономическая изоляция России неизбежно спровоцирует рост инфляции, падение темпов роста, волнения на финансовых рынках. (...) Европейскому общественному мнению надо сказать правду. (...) Думать что мы можем влиять на Россию без жертв это иллюзия.Пока украинская армия, лидеры и мирные жители оказывают героическое сопротивление российскому оккупанту, пришло время европейским политическим лидерам четко признать цену солидарности и подготовить общественность мнение об этом». ( Le Monde , редакционная статья от 26 февраля 2022 г.)

Буржуазия, в особенности в этих странах, не сможет ни спастись, ни избежать фронтальной и массовой конфронтации с рабочим классом. Объявление уже сделано: европейский пролетариат заплатит за эту войну, ее последствия , а значит, и за те, которые придут и должны быть подготовлены. Пролетариат Украины и России уже расплачивается, в том числе и своей плотью. Для остального пролетариата Европы, уже борющегося с веком кризиса, усугубленного параличом производства, связанным с периодами самоизоляции перед Ковидом, война на Украине станет поводом для буржуазии, чтобы подчеркнуть еще большие жертвы, чрезмерную эксплуатацию и нищету во имя солидарности с «украинским народом», чтобы предотвратить любую будущую агрессию России,

Если международный пролетариат так же поражен кризисом и необходимостью подготовки к войне, которые навязываются каждому национальному капиталу, то европейский пролетариат оказывается в первой линии из-за войны на Украине. Что поставлено на карту в непосредственной ситуации? Самое начало динамики борьбы рабочих против последствий кризиса и увеличения расходов на вооружение и инфраструктуры, конкретизируя себя растущей инфляцией, падением реальной заработной платы и бездной гигантского государственного дефицита, который должен будет заполнить пролетариат, подтвердится ли это перед первыми последствиями войны, повышением цен на энергию, следовательно, на отопление и бензин? Будет подавлена первая реакция пролетариата первым шоком и недоверием, если не ужасом? вспышкой войны в Европе и ядерной угрозой, затем призывами к национальной солидарности во время войны, в том числе осуждением как непатриотического, эгоистичного и даже террористического, как это было в конце ноября во время забастовки металлургов в Кадис Испания? Это то, что поставлено на карту в непосредственной ситуации. В этом смысле вопрос о войне также непосредственно играет на классовой борьбе. Тем самым, как фактор непосредственной ситуации, он становится и потенциально фактором пролетарского сознания и борьбы. Война на Украине и ее последствия становятся элементом массовых столкновений между классами, что стоит на повестке дня мировой конъюнктуры.

Международный пролетариат, особенно в Европе, рискует быть на мгновение парализованным вспышкой этой войны и несколько отсрочить возвращение на путь борьбы. Это наиболее вероятная гипотеза из-за вездесущности СМИ, в частности гуманитарного порядка, вызывающих законные эмоции перед расправой над украинцами, и ажиотажа демократической и военной идеологии. Однако, если бы это произошло, обострение кризиса, само по себе ускоренное войной, повлекло бы за собой массовые столкновения между классами, хотя бы потому, что каждая национальная буржуазия не может ни спастись от нападения и ограничения своего собственного пролетариата, ни даже оставить ему какую-либо передышку . Империалистическая война и ее подготовка приводят к тотальному и тоталитарному контролю и подчинению пролетариата и всего населения. Нынешняя империалистическая война в Европе приведет к массовым классовым столкновениям.

8) Пролетариат Украины и России перед лицом войны

В нашей листовке от 20 февраля , еще до начала войны, пытаясь определить, каковы могут быть непосредственные пролетарские ответы на войну, мы предвидели, что антивоенные настроения, которые, казалось, воодушевляли пролетариев и даже население, более в широком смысле Украины и России, будет «недостаточно, чтобы остановить военную конфронтацию, если она произойдет». К сожалению, так и было. В тот самый момент, когда в страну вторгаются, когда русские танки и авиация сокрушают все, что стоит на их пути, и когда украинскому обществу навязывается националистическое сопротивление, a тем более это сопротивление, кажется, имеет успехи ,«цыплят против русского людоеда», то какая-либо пролетарская реакция в самой Украине крайне маловероятна. По крайней мере, в ближайшем будущем и пока длится война. Тем не менее лозунги для пролетариата на Украине остаются теми же, что и для остального международного пролетариата, зная, что они могут быть только против текущего и пока не очень слышимые. Лозунги отказа от национального единства и отказа от защиты украинской нации являются по меньшей мере и уже являются вехами пробуждения пролетариата в Украине.

Даже если это маловероятно на момент написания, мы не можем полностью исключить, что в России будет по-другому, в том числе в краткосрочной перспективе. Если русский пролетариат не проявил себя в последние десятилетия как передовая фракция мирового пролетариата, то авантюра, в которую пустилась русская буржуазия с путинским кланом во главе, может дать ему возможность проснуться и вмешаться напрямую в ведении этой войны, то есть замедлить ее или даже заставить Путина остановить ее, если она будет продолжаться из-за украинского сопротивления. Конечно, если стране угрожает большая опасность полного вторжения и военного поражения в ближайшие дни, пролетариат России не будет иметь возможности вмешиваться в саму войну. Но, учитывая обстоятельства и украинское сопротивление, Путин будет вынужден содержать значительные вооруженные силы и, по сути, оккупацию на месте. Другими словами, война будет продолжаться в той или иной форме. Итак, условия пробуждения и вмешательства пролетариата в России существенны и не только от защиты своих условий жизни и труда, которые будут неизбежно и сильно еще более отягчены военными действиями и их последствиями , ослабляющими собственную буржуазию и приводящими в действие коммунистический принцип революционного пораженчества .

Уже сейчас, и даже если это не пролетарская реакция, способность тысяч пацифистов к мобилизации и демонстрациям на улицах российских городов, несмотря на жестокие и систематические репрессии, иллюстрирует слабость российского государственного аппарата и отсутствие энтузиазма, мягко говоря, населения в целом. И косвенно, колебания и разногласия, пронизывающие правящий класс. Сколько восторженных демонстраций в защиту «Родины»? Насколько нам известно, нет. Путин и российская буржуазия, по крайней мере, фракция, собравшаяся вокруг клана Путина и нынешних олигархов, пустились в авантюру, масштабы и риск которой они, вероятно, не оценили. На момент написания статьи вторжение в Украину завязло, по крайней мере, встречая неожиданное – в том числе со стороны западных военных и экспертов – военное сопротивление каждый день ослабляющее власть в Москве. Еще слишком рано, через семь дней после начала войны, знать, подтверждено ли сообщение о тысяче убитых русских солдат или нет. Но можно не сомневаться, что при увеличении числа жертв и затягивании войны ситуация в России быстро станет взрывоопасной.

При этой гипотезе, хотя и вероятной, если не достоверной, пролетариат в России с его нищенскими условиями жизни имел бы тогда возможность бороться и за защиту своих условий жизни, и затормозить, если не парализовать, вооруженные и кровавые руки собственной буржуазии.

Сегодня, вопреки тому, что может предположить российское военное наступление, самым слабым звеном в цепи, связывающей империализмы, в том числе противостоящие, стала путинская Россия.

9) Борьба рабочих и коммунистические лозунги перед лицом войны.

Сегодня, если международный пролетариат бессилен немедленно остановить войну на Украине и, в более широком смысле, динамику империалистической поляризации и всеобщей войны, тем не менее, это часть уравнения, которое придется решать буржуазии. Империалистическая война и ядерная угроза наносят удар в тот самый момент, когда гнев и бунт против усугубления нищеты и капиталистической эксплуатации возникают повсюду и выражаются в борьбе рабочих, которая, конечно, еще слишком робка и ограниченна. Кризис и война возникают одновременно. Таким образом, буржуазия не сможет играть одно в оправдание другого для противодействия любой революционной волне, если она будет развиваться: пацифизм ценой экономических жертв, как это было в 1918-1919 годах. Процветание — конец массовой безработицы — ценой войны, как в 1939 году. Именно в этом можно сказать, что капитал и буржуазия находятся в ситуации исторической непрочности. Признание этой исторической слабости не умаляет реальной силы государственной власти и слабости динамики пролетарской борьбы сегодня. Напротив, этот исторический тупик, противостоящий капиталу, может только усилить решимость господствующих классов защищать свою классовую власть любой ценой, в том числе и самой худшей, и превратить классовую борьбу в ожесточенные и кровавые столкновения.

Есть только один способ противостоять динамике всеобщей империалистической войны: борьба рабочих против кризиса и последствий марша к войне за лучшие условий жизни и труда пролетариев. Непосредственным образом, как мы сказали, русские военные усилия и экономические санкции западных держав обострят положение пролетариата в России, которое и без того сильно ухудшилось. Если на момент написания статьи кажется, что в России не возникает никакой особой динамики борьбы, может быть,что раскол в российском обществе перед вторжением на Украину, в том числе внутри буржуазии и даже внутри государственного аппарата, может способствовать вспышке борьбы рабочих... при условии, что они не отклонятся на демократическую антипутинского почву .

Основные лозунги в России? Нет жертвам и военным усилиям против Украины! В ответ взрыву цен из-за войны, массовая борьба и забастовока! Солидарность с пролетариями Украины под бомбами! Пролетарии России: вспомните забастовки и демонстрации февраля 1917 года! Против империалистической войны, руководимой собственной буржуазией, за революционное пораженчество!

В Европе ? Нет жертвам кризиса и подготовке к всеобщей войне! Нет жертвам ради перевооружения Европы! Против инфляции, нищеты и сверхэксплуатации, настоящей и будущей, массовой борьбы рабочих! Против войны в Европе и ядерной угрозы, за расширение и интернационализацию борьбы и забастовок! Столкнувшись с ложной альтернативой войны за демократию и против российской диктатуры Путина, остается только одна альтернатива: революционная перспектива коммунизма! Да здравствует пролетарский интернационализм!

На других континентах: капитализм готовит и ведет нас к империалистической и ядерной войне, противопоставить этому могут только международная борьба рабочих и перспектива коммунизма. В ближайшем будущем мы должны последовать примеру нефтехимиков в Иране, Kelloggs или John Deere в Соединенных Штатах, провести забастовки и распространить классовые требования на все сектора. Все объединились для защиты наших условий жизни и работы, независимо от корпорации или сектора, независимо от цвета кожи или гендерного различия. Никакого союза или единства с собственной буржуазией, будь то во имя защиты демократии или национального единства! Расширение и обобщение борьбы!

10) Война в Европе и необходимость коммунистической партии

Начало войны в Европе уже вызывает и еще больше вызовет пробуждение новых революционных сил и политическое и боевое разложение уже существующих. Группы, кружки и отдельные лица революционного лагеря, того, которому удается дойти до принципа пролетарского интернационализма, и пролетарского лагеря, того, который расширяет пролетарский интернационализм до революционного пораженчества против своей буржуазии, до рабочего восстания и до осуществления диктатуры пролетариата, испытывают и будут испытывать проверку своей революционной политической приверженности и убеждений, проверку правильности своих политических позиций перед лицом войны и исторической обстановки. Уже в пролетарском лагере [6] , которые отвергают альтернативу революции или войны и любую опасность всеобщей империалистической войны, оказываются в значительной степени бессильными и дезориентированными перед лицом открывающейся ситуации. Пока у них остается только абстрактное утверждение принципа интернационализма. Противоречие, вызванное забвением основных марксистских принципов, может быть преодолено только внутренними кризисами, или даже взрывами, или более или менее быстрой агонией того, что неизбежно станет, если уже не так, мелкими сектами.

В противоположном направлении война на Украине позволила силам левых коммунистов, которые еще могли иногда оставаться уклончивыми, колеблющимися, не вполне убежденными в отношении исторической альтернативы и даже в отношении перспективы всеобщей империалистической войны, Третьей Мировой войны, восстановить и четко отобразить текущую ситуацию. Сегодня война в Европе, является фактором сознания для пролетариата, а также фактором политического просветления для коммунистических групп. Таким образом, открывается процесс декантации и отбора внутри пролетарского лагеря, который в конечном счете может привести только к его реконфигурации, необходимой предпосылке к созданию всемирной политической партии пролетариата.Пропартийные силы, как их называл Ленин, и антипартийные силы пересекаются с линией противостояния тем, кто продолжает отстаивать принципиальную позицию, согласно которой альтернативой, которую представляет капитализм, является международная пролетарская революция или всеобщая империалистическая война, и теми, кто отвернуться от него, игнорировать его или отвергнуть.

Война, как и кризис, как это подчеркивает большинство групп пролетарского лагеря, затрагивает теперь непосредственно пролетариат как на уровне его условий жизни и эксплуатации, так и на уровне условий, времени и почвы, его борьба. Непосредственные требования и цели борьбы рабочих будут прямо определяться вопросом о войне перед требованиями жертв во имя национальных усилий и единства и во имя нужд всеобщего вооружения и возрождения. военной экономики. Теперь конкретные ответы, направления борьбы и адаптированные лозунги, а также оценка непосредственных силовых отношений, позволяющая выбирать эти требования в соответствии с предлагаемыми ими возможностями борьбы, ставят вопрос о меньшинствах пролетариев, способных определять их, нести их и защищать их в борьбе, на забастовках, на собраниях, на демонстрациях; то есть в период, который начался и который подтверждает война в Европе: период массовых столкновений между классами. При наличии войны в Европе каждый господствующий класс «старого континента» может вести лобовое наступление только против своего собственного рабочего класса; то есть против фракций международного пролетариата, имеющих наиболее исторический опыт перед войной и перед революцией, знающих несомненно больше других ловушки демократизма и массовых столкновений между классами.

Из теоретического и общего следует принять во внимание и реализовать существование партии и ее способность приспосабливать свои ориентиры и лозунги к ситуации, к ее ставкам, в частности к империалистической войне, и к соотношению сил между классами. борьбой пролетарских масс становится практически-политическим вопросом. И которое не заставит себя долго ждать, рискуя, в случае бессилия и отсутствия, ускорить историческое поражение международного пролетариата, физическое и кровавое, политическое и идейное поражение и открыть широкий путь к всеобщему холокост. Пусть не будет сомнений: террор и бомбардировки, под которыми сегодня находятся Киев, Харьков или города Донбасса.

Война в Европе начинает определять условия и сроки декантации сил, которые должны бороться за конституцию партии. Это делает эту борьбу приоритетной.