El homenaje que sigue no puede limitarse a lo que el GIIC como tal conocía del camarada Olivier. La mayor parte de su vida militante se desarrolló en el marco organizativo de la Corriente Comunista Internacional. Tiene por tanto un doble carácter, personal (por la experiencia y el compromiso común que compartió con el camarada Juan en el seno de la CCI y quien ha escrito este homenaje), y político, que nuestro grupo hace suyo.

Olivier, Michel Roux, a veces Michel Olivier, Michel Roger en su estado civil, falleció el miércoles 3 de julio de 2024. Había nacido el 5 de marzo de 1948. A pesar de una batalla de dos años que él sabía volverse cada vez más difícil y cuyo desenlace no ocultaba, Michel nos dejó un poco antes de lo que podríamos haber pensado y esperado. Su energía, intacta, y su aparente estado físico, su dinamismo y una especie de serenidad cuando hablaba explícitamente de su final – nos inclinamos a creer que no era una simple fachada – parecían querer contradecir el funesto pronóstico de los médicos cuando decidieron interrumpir su tratamiento. Frente al cáncer, demostró un coraje y un dinamismo que no dejaron de sorprendernos. Como cuando animó y presidió la reunión pública de la Tendencia Comunista Internacionalista (TCI) en París [1] en septiembre de 2023. Acababa de someterse a la última sesión de una serie de quimioterapia unos días antes y no estaba seguro de si podría asistir a la reunión, ya que tenía una visita al hospital esa misma tarde. Cuando terminó, se apresuró a acudir a la reunión. Al día siguiente, asistió a una reunión internacional de la TCI y del GRI en París. Sólo al final de la tarde cedió a la insistencia de su esposa y de los camaradas y se fue a casa a descansar. La enfermedad no lo cambiaba: Michel era una de los que siguen adelante, siguiendo su camino, cualesquiera que sean las circunstancias y los caprichos de la vida. Si tenía dudas o vacilaciones sobre su vida y su compromiso comunista, cosa que no sabemos, nos las ocultaba bien. Sin duda, sólo los más cercanos a él, su compañera Françoise, podrían decírnoslo.

Siempre fue amable y, nos atreveríamos a decir, “gentil”. Rara vez perdía los estribos, y aún más rara vez estaba de mal humor, como pudimos comprobar a lo largo de las cinco décadas que trabajamos juntos a diario en París. Lo mismo ha ocurrido en los dos últimos años. Cada vez que le visitábamos, respondía de buena gana a nuestras preguntas sobre su salud. Las respondía directa y francamente, a su imagen. Porque era directo y franco, a veces a riesgo de ofender. Pero todo el mundo se daba cuenta enseguida de que no había malicia ni agresividad en lo que decía. Eran claras, directas y zanjadas. Sin duda respondía a las preguntas sobre su salud como si aceptara esta “tarea obligatoria”, para ser amable con nosotros. Pero muy pronto cambia de tema y compartía con nosotros sus reflexiones sobre la situación, sobre el futuro y los retos del campo proletario en su conjunto y, sobre todo, sobre los numerosos proyectos que tenía, en particular sobre las obras históricas sobre la Izquierda comunista que eran su pasión. Son numerosos sus trabajos bajo el seudónimo de Michel Olivier, o Michel Roger, sobre la Izquierda comunista en Francia, sobre la Izquierda en Italia, sobre la Izquierda en Rusia, Le Groupe ouvrier de G. Miasnikov o La Gauche bolchevique et le pouvoir ouvrier, y más recientemente sobre la Izquierda comunista en Turquía, Du socialisme ottoman au communisme de gauche, así como su destacada participación en varios folletos de la CCI sobre la Izquierda comunista. Pero más que su dimensión de “historiador”, incluso si consideraba con razón que su obra era fundamentalmente militante, preferiríamos destacar el “Michel militante de la organización comunista”.

La huelga masiva de mayo de 1968 determinó el camino que pensaba seguir. Estudiante en Toulouse y miembro del Comité d’action de la Facultad de Derecho y Ciencias Económicas (se habían formado CA en la mayoría de las universidades), conoció al núcleo original de Révolution internationale (RI), grupo formado a finales de junio de 1968 en torno a Raoul Victor (RV). [2] Desde las reuniones del Comité de Acción hasta su disolución en la primavera de 1969, participó en las reuniones del grupo RI, que todavía no era más que un círculo militante con una estructura más o menos formal, pero que más tarde se convertiría en el principal polo de reagrupación de la Corriente Comunista Internacional (CCI). Se unió a lo que no era más que un círculo militante, aunque muy activo y dinámico, que funcionaba de manera más o menos informal. Tras finalizar sus estudios, “subió” a París en 1972 donde, en torno a Marc Chirik y Mousso, antiguos miembros de la Gauche Communiste de France (GCF), un núcleo inicial de militantes estableció y desarrolló rápidamente la presencia de RI como auténtico grupo comunista. Participó activamente y con entusiasmo. Así es como, en nuestra presencia, el pasado invierno, describió su trayectoria a un joven militante de TCI procedente de América: “Si dejé Toulouse, cuando hubiera podido muy bien trabajar allí y permanecer cerca de mi familia y la de mi pareja, y si subí a París, fue por razones políticas y por la importancia central de la región parisina. RI acababa de crear un grupo en París y era cuestión de implicarse y construir una verdadera organización.” [3]

Fue militante de RI y de la CCI hasta marzo de 2002, cuando todos los miembros de la Fracción Interna de la CCI (FICCI) fueron expulsados. Durante estas tres décadas, fue miembro del Secretariado Ejecutivo (SE) de la sección francesa de la CCI, y luego su delegado en el Secretariado Internacional (SI) hasta la crisis organizativa de 2001. Durante todos esos años, paralelamente a sus trabajos de investigación histórica, a veces incluso en detrimento de éstos [4], como nos confio tras nuestra expulsión de la CCI, fue uno de los principales impulsores, junto con Jonas-Jacky Mamane [5], de la construcción y el desarrollo de RI en el seno del secretariado del órgano central (SE) de la sección en Francia. Tras la crisis organizativa de 1995 y el debilitamiento numérico y político del Secretariado Internacional de la CCI, ambos, Michel y Jacky, Olivier y Jonas por sus seudónimos, fueron nombrados e integrados en el SI. A pesar de su participación activa y de su rigor organizativo, y del refuerzo político que su sola presencia representaba, fueron incapaces de ayudar a la SI en su conjunto a superar sus disfunciones internas y sus hábitos de círculo. Este no logró a frustar las maniobras entre bastidores y las manipulaciones psicológicas llevadas a cabo en su seno y en París por quienes, en las sombras, querían eliminar a la “vieja guardia” de la CCI e introducir definitivamente las teorías destructivas de la descomposición, el parasitismo y el clanismo – esta última como explicación fundamental de las crisis organizativas del movimiento obrero. Tanto Olivier como Jonas tenían aún un sabor amargo de la crisis de 1995, en la que habían desempeñado un papel importante, con la sensación, según nos contaron por separado y en diferentes ocasiones en los años 90, antes de la crisis de 2001, de “haber ido demasiado lejos”, de haber sido parciales y de haberse dejado dirigir y manipular “en nombre de la defensa de la organización”. Fue precisamente durante la crisis de 1995 cuando se introdujo en la CCI la teoría del clan. Incapaces de impugnarla, siguieron siendo, como todo el órgano central internacional de la CCI, su secretariado y su Buró Internacional, como toda la CCI, como todos nosotros, prisioneros de la teoría oportunista del clanismo, reduciendo los desacuerdos políticos a cuestiones de amistad o enemistad personal y de psicología individual.

No volveremos aquí sobre la crisis de 2001, que vio la exclusión – en nombre de su supuesto “odioso” clanismo – de todos los miembros de la Fracción Interna de la CCI (FICCI), de la que Michel formaba parte. Los lectores interesados pueden consultar la Historia del SI, que traza la génesis de la crisis y su curso final. Está disponible en el sitio web de la FICCI, que sigue abierto. [6] A todos nos sorprendieron y afectaron nuestras exclusiones y, sobre todo, las escandalosas condiciones en que se llevaron a cabo, así como nuestras denuncias públicas por parte de la CCI. [7] Michel probablemente más que ningún otro. Su personalidad franca, directa, profundamente honesta, no podía entender ni soportar que se le echaran en cara semejantes infamias, y menos aún públicamente. Menos aún que decenas de camaradas pudieran insultarle y rechazarle de un día para otro, ignorando décadas de lucha común y fraternidad militante.

Muy pronto, en 2003, ya no se reconocía, o lo hacía con dificultad, en el planteamiento de organización que había adoptado la FICCI. Se esta veía a sí misma como una “fracción de la CCI” y pretendía librar a la vez una batalla “organizativa” – aunque fuese excluida – y una batalla para defender los principios y los logros de la CCI “histórica”. Para él, era necesario cuestionar directamente gran parte de la experiencia de la CCI y dejar de sentirse constreñido por un enfoque y un método organizativos que obligaban a los militantes a remitirse al programa y a las posiciones de la organización – en este caso la plataforma y las posiciones de la CCI. Quitó la fracción. Cabe señalar que mantuvimos relaciones fraternales y cordiales. Sus primeros trabajos históricos, a los que entonces podía dedicarse sin restricciones “militantes” u organizativas, le pusieron en contacto con el entorno de las Ediciones Smolny. Compuesto principalmente por antiguos miembros de grupos de la Izquierda comunista, la CCI en particular, podemos considerar que este medio se sitúa principalmente en el terreno político y militante del consejismo y el individualismo. El prefacio del libro de Smolny sobre la revista Kommunist de 1918 de la fracción de Bujarin, que escribió en 2011 con Marcel Roelands (Controverses), cedía a las críticas tradicionales del consejismo sobre la Revolución rusa y el partido bolchevique, en particular adoptando la posición de Kommunist contra la firma de la paz de Brest-Litovsk en 1918. [8]

Con distintos planteamientos políticos y incipientes diferencias políticas, creímos, reconozcámoslo, que nuestros caminos políticos iban a separarse para siempre. Pero no fue así. Las mezquinas ambiciones individuales que le eran totalmente ajenas y las pequeñas maniobras que las acompañaban le apartaron rápidamente de este medio. Michel, que había permanecido en contacto con la Tendencia Comunista Internacionalista (TCI) y con nosotros, se acercó entonces a ella. Aunque corresponderá a la TCI seguir más de cerca la trayectoria de Michel dentro de ella, podemos decir que durante muchos años asumió solo la publicación de la revista Bilan et Perspectives. Después, como miembro de la TCI, inició la formación del núcleo de la TCI en Francia, que desembocó en la formación del Groupe Révolutionnaire Internationaliste. [9]

Este homenaje a Michel no estaría completo si no mencionáramos otros aspectos de su persona. Esto es difícil porque era discreto sobre su vida personal. Le encantaba la ópera y era un apasionado de la historia. Al volver de reuniones en París, llevaba en su coche a compañeros de otros países y le gustaba contar la historia de los monumentos parisinos con los que nos cruzábamos, especialmente la de la Torre del Reloj del Palais de la Cité. Sabemos que numerosos compañeros recurrieron a él y a su compañera Françoise, ambos con estudios de Derecho, para que les ayudaran a salir de dificultades administrativas o jurídicas. Siempre estaban a su disposición para aconsejarles y orientarles. Cuando se jubiló, fue voluntario con “el defensor de los derechos” [organismo oficial de ayuda jurídica] en los suburbios parisinos de Seine Saint-Denis, para ayudar a personas en dificultades, inmigrantes e indigentes, a hacer valer sus “derechos”. Su voz clara y fuerte – una voz estentórea, podríamos decir – y la pizca de acento del suroeste que tuvo la suerte de conservar perdurarán en nuestra memoria. Ya echamos de menos su energía y su entusiasmo.

Nuestros lectores habituales sabrán que defendemos el carácter anónimo del militante comunista, que sólo puede “realizarse” en un marco colectivo organizado. Cuando muere un militante comunista, es habitual declarar que “continuamos su lucha”. Pero Michel es un caso especial: el trabajo histórico que realizaba era el suyo propio, si se quiere. En este sentido, aportó algo específico al movimiento obrero, al que su nombre permanecerá pegado. Y con razón, sabemos que estaba orgulloso y feliz por ello.

Expresamos nuestra solidaridad con los camaradas del Groupe Révolutionnaire Internationaliste y de la Tendencia Comunista Internacionalista, a los que tanto ha contribuido en los últimos años. Para el autor de estas líneas, cinco décadas de luchas comunes, a veces duras y dolorosas, especialmente desde 2001, a veces felices e inspiradoras, han llegado a su fin. Era discreto y modesto, pero creo poder decir que también nos habíamos hecho amigos.

Tristes, expresamos nuestra amistad y apoyo a su compañera de toda la vida, Françoise, y a su familia.